Bolivia
¡Escándalo! Audio atribuido a Cerimedo desmiente a Keiko: «Le presté un sistema de votación»
¡Escándalo electoral! Un audio filtrado atribuido a Fernando Cerimedo desmiente categóricamente a Keiko Fujimori. El consultor asegura haberle «prestado un sistema de votación» con inteligencia artificial, exponiendo la posible intervención extranjera y tecnológica en el escrutinio de 2026. ¿Fue esta la verdadera herramienta detrás del «Ojo de Cóndor»?
Una nuevo audio atribuido al consultor argentino Fernando Cerimedo reaviva las controversias sobre las elecciones peruanas de 2026. En una presunta conversación con el presidente boliviano Rodrigo Paz, asegura que facilitó al equipo de Keiko Fujimori un sistema de conteo de votos basado en inteligencia artificial.
La revelación contradice las declaraciones públicas de Fujimori, ella negó categóricamente cualquier vínculo laboral o participación del estratega argentino en su campaña.
Esta grabación reaviva las dudas sobre la posible intervención de operadores extranjeros. Recientemente Juntos por el Perú presentó una moción para investigar desde el Congreso el uso de herramientas tecnológicas durante el procesos electoral que le dio la victoria a Keiko Fujimori frente a Roberto Sánchez.
¿Qué dice el audio atribuido a Cerimedo sobre Keiko Fujimori?
En la grabación, difundida por medios bolivianos, se escucha una voz atribuida al presidente de Bolivia, Rodrigo Paz. Él pregunta por el resultado electoral peruano.
La respuesta atribuida a Cerimedo es particularmente comprometedora: «Ganó Keiko… con los votos del extranjero». Seguidamente, el consultor explica que facilitó al equipo de Fujimori un sistema tecnológico para revisar el conteo electoral.
«Lo que pasa es que yo les alquilé, les presté en realidad, un sistema de votación, el conteo de votos que tenemos con inteligencia artificial», se escucha. «Cuando revisamos las actas observadas, no tienen ninguna observación».
En el audio, Cerimedo no solamente habla de implementar un seguimiento externo de las elecciones. También menciona haber proporcionado una herramienta tecnológica al entorno de la candidata que terminó imponiéndose en las urnas.
Keiko negó cualquier vínculo con Cerimedo.
Estas declaraciones adquieren especial relevancia por lo que Keiko Fujimori afirmó el 2 de septiembre de 2026. Consultada por la presencia del consultor argentino en Perú y sus presuntos vínculos con Fuerza Popular, la mandataria negó su participación en la campaña.
Aseguró que no ocurrió ni en primera ni en segunda vuelta. «El señor Cerimedo no ha participado en nuestra campaña electoral», declaró Fujimori a los medios locales.
«No tengo relación ni personal ni laboral, no la he tenido, ni la tengo», añadió. Fujimori incluso sostuvo que desconocía las razones de la presencia del argentino en territorio peruano.
Dijo que probablemente solo lo había saludado en algún encuentro. Sin embargo, investigaciones periodísticas posteriores expusieron reuniones, contactos políticos y conversaciones privadas.
También revelaron el seguimiento del escrutinio y la existencia de una plataforma de conteo paralelo denominada Ojo de Cóndor.
Ojo de Cóndor y el conteo paralelo.
En septiembre, una investigación de Latina Noticias expuso el interés del consultor argentino en el proceso electoral peruano. El reportaje se basó en el testimonio de Nadia Beller, expareja de Cerimedo.
También utilizó conversaciones y registros entregados al medio. La investigación señaló que Cerimedo habría seguido en tiempo real los resultados publicados por la ONPE durante la segunda vuelta.
Lo hizo mediante conversaciones y coordinaciones digitales. También identificó su participación en un grupo de WhatsApp denominado «Defensores del Perú».
La existencia de este grupo fue confirmada por el empresario Wilson «Cucho» Gómez-Barrios. Otro elemento bajo cuestionamiento es Ojo de Cóndor.
Es una plataforma presentada como un mecanismo de vigilancia y conteo paralelo ciudadano. El proyecto promovía la recepción de fotografías de actas electorales para contrastar los resultados oficiales.
La pregunta que ahora cobra mayor fuerza es clara. ¿El sistema mencionado en el audio es el mismo proyecto Ojo de Cóndor? ¿O Cerimedo se refiere a una herramienta tecnológica diferente con funciones de inteligencia artificial para analizar actas observadas?
