Congreso busca pasar como inocente al Juez Hinostroza de la supuesta culpabilidad de estar involucrado en el caso de «Los Cuello Blancos».
El Congreso de la República intentó en vano lavarse la cara de las acusaciones que lo apuntan de encubrir la corrupción y si bien decidió acusar al exjuez supremo César Hinostroza de pertenecer a una organización criminal, “Los cuellos blancos del puerto”, los votos de Fuerza Popular decidieron salvar de esa acusación a los exmagistrados del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
De esta manera, con 66 votos a favor, 0 en contra y 7 abstenciones, el Congreso reconoce que Hinostroza Pariachi es el líder de “Los cuellos blancos del puerto (CBDP)”, como recomienda el informe final del congresista encargado de la investigación, Oracio Pacori.
El blindaje fujimorista se evidenció al momento de votar por acusar a los exmagistrados Iván Noguera, Julio Gutiérrez Pebe, Guido Aguila y Orlando Velásquez, de integrar la organización criminal CBDP. En el Pleno, el voto naranja fue en abstención superando largamente los votos a favor.
En el caso de Iván Noguera, el amiguísimo de Hinostroza, los votos a favor de acusarlo del delito de organización criminal apenas alcanzaron 27 frente a 45 abstenciones. Para Julio Gutiérrez Pebes (28 frente a 44), Guido Águila Grados (33 frente a 39) y Orlando Velásquez Benites (22 frente a 50).
Según el presidente del Congreso, Daniel Salaverry, si las abstenciones superan los votos a favor, el fallo favorece a los acusados, en este caso a los exmagistrados.
ARTIMAÑA FUJIMORISTA
La anulación del indulto a su líder histórico Alberto Fujimori, parecía que hizo recapacitar al fujimorismo, pues en la mañana de ayer aprobó en la sesión del Pleno del Congreso una cuestión previa para incorporar en la acusación constitucional en contra del suspendido juez supremo César Hinostroza el presunto delito de pertenecer a una organización criminal.
La cuestión previa, solicitada por el congresista César Segura (Fuerza Popular), tuvo 77 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones y coincidía con la exhortación hecha por el presidente Martín Vizcarra a reconsiderar el caso Hinostroza.
Tras dicha votación, el parlamentario Yonhy Lescano (Acción Popular) presentó otra cuestión previa, a fin de atribuirles el mismo delito a cuatro exintegrantes del CNM. Ambas propuestas fueron aprobadas y respaldadas por Fuerza Popular.
A la mayoría de parlamentarios sorprendió el voto favorable del fujimorismo, considerando que dicha agrupación blindó a Hinostroza Pariachi al no acusarlo de formar parte de la organización criminal “Los cuellos blancos del puerto”, en la Comisión de Constitución. Sin embargo, nadie se imaginaba la estrategia que preparaba el fujimorismo para la votación final.
RECHAZAN BLINDAJE
Luego de conocerse el voto fujimorista, diferentes bancadas acusaron a Fuerza Popular de blindar a los exmagistrados y entorpecer la investigación que realiza la Fiscalía a la mencionada organización criminal.
“Esto es un blindaje. (El fujimorismo) han sido capaces de blindar a estos delincuentes y dejar de lado la acusación. Las leguleyadas que hicieron, el Perú las tiene que saber”, advirtió indignado el vocero de Frente Amplio, Humberto Morales.
En esa línea, su compañera de bancada, María Elena Foronda, acusó al fujimorismo de “tener una dictadura en el Congreso”. “Los peruanos estamos cansados de la corrupción pero hoy (ayer) la mayoría parlamentaria que ejerce una dictadura decide blindar la corrupción”, dijo.
Por su parte, la bancada de Alianza para el Progreso destacó la acusación constitucional a Hinostroza, sin embargo, cuestionó la posición fujimorista en relación a los exmagistrados.
“Faltó la misma actitud con los exintegrantes de la banda. Lamentamos que los congresistas de Fuerza Popular no sumaron esfuerzos para acusar a los exmagistrados”, comentó la congresista Gloria Montenegro.
BRAZO POLÍTICO
Los parlamentarios de Nuevo Perú, advirtieron, sin decir nombres pero en clara alusión a la bancada fujimorista, que “Los cuellos blancos del puerto” tendría un brazo político.
“No estamos contentos con la decisión del fujimorismo. Se ha desvirtuado la oportunidad de otorgarle a la Fiscalía las herramientas para que desmantele a ‘Los cuellos blancos del puerto’. Ahora hemos confirmado que también hay un brazo político. (…) Advertimos que este es el punto de partida porque se viene más denuncias constitucionales, están pendientes la de Héctor Becerril y el fiscal Chávarry (ambos están siendo investigados por el Congreso)”, dijo en conferencia de prensa, el vocero del Frente Amplio, Richard Arce.
PACORI DEFENDIÓ SU INFORME
En su alocución en el Pleno del Congreso para defender su informe final, el congresista Oracio Pacori, de Nuevo Perú, reiteró con firmeza su acusación a Hinostroza Pariachi y a cuatro ex integrantes del CNM de formar parte de ‘Los cuellos blancos del puerto’.
Aseguro que su informe final, tiene los “indicios necesarios para que los denunciados puedan ser investigados” por pertenecer a la organización criminal.
Pacori sostiene que sí aplica el delito de acuerdo al artículo 317 del Código Penal porque había “cercanía y trato familiar”. “Hubo términos recurrentes entre ellos “Julito”, “Ivancito”, “el grandazo”, “hermanito” y uso de palabras claves como “chimbo” (celular alterno para los negociados); verdecitos (dólares), libro (100 soles), cuaderno (50 soles), naranja (whisky), tesis (expedientes) y otros más”, añadió.
DELITOS APROBADOS
El “todopoderoso” juez supremo César Hinostroza también fue destituido, inhabilitado por 10 años y acusado por los presuntos delitos de patrocinio ilegal, tráfico de influencias y organización criminal.
Con esta decisión, la Fiscalía podrá iniciar la investigación al exmagistrado por los delitos que le ha imputado el Parlamento, tras la votación del informe elaborado por el legislador Oracio Pacori de Nuevo Perú, que en un principio había sido objeto de críticas por parte de Fuerza Popular.
En los casos de los ex CNM, Noguera fue destituido y acusado de patrocinio ilegal; Julio Gutiérrez Pebe, destituido, inhabilitado por 10 años y acusado de cohecho pasivo específico; Guido Aguila, destituido, inhabilitado por 10 años y acusado de patrocinio ilegal, y Orlando Velásquez, destituido y acusado de cohecho pasivo específico.
