Connect with us

Opinion

Hildebrant a Sagasti: «Gobierne sr. presidente, necesitamos un líder, no un adorno navideño»

Published

on

El reconocido periodista César Hildebrant le pidió al recientemente asumido presidente Francisco Sagasti que gobierne y «deje la pachocha para mejores tiempos». Y es que en medio de las protestas de los trabajadores de las empresas agroexportadoras que hasta la fecha se han cobrado dos vidas, el periodista concluyò  que el Perú «necesita un lìder y no un adorno navideño»

A través del semanario Hildebrant en sus Trece, el experimentado periodista apuntó contra las indecisiones y contradicciones del interino mandatario, a quien definió como «un caviar de boca para afuera y un gran conservador de boca para adentro». Asimismo, consideró que el presidente está atado de manos y cuyo encargo es administrar el statu quo.

A continuación la completa publicada este viernes 04 de diciembre titulada «De mal en peor».

Sì Martha Chávez –ese busto a la infamia– dice que no, entonces es sí. Si ella dice que no hay que darle la
confianza al gabinete, pues hay que dársela. Y el patético Congreso de los Chehade y los Alarcón le ha concedido 107 votos de respaldo al mediocre equipo de
la primera ministra.

¿Habrá que alegrarse?

No tanto. No le quedaba otra cosa al Congreso de los Luna y los Urresti. El problema no pasa por allí, por ahora. El gran asunto es la debilidad intrínseca del gobierno del señor Sagasti. Las bestias parlamentarias ya olieron sangre.
Han diferido el banquete para una mejor ocasión, pero se les hace agua el hocico. Y el descontento ha aprendido de las lecciones
de la calle y ahora reclama en el norte y en el sur.

No es que la gente esté demandando sutilezas, letras menudas, temas de segundo orden. Lo que se está pidiendo es que los agroexportadores les den una tajada de su prosperidad a los trabajadores, que se porten como capitalistas y no como taitas de indiadas en época de Arguedas. Es decir, que los Chlimper de todos los pelajes dejen de hacerse ricos chupándose el agua subterránea de Ica y pagándoles miserias a las chicas del embalaje.
¿Qué debe hacer el gobierno?

Está claro: debería ejercer su autoridad, imponer el diálogo y dirimir con justicia. Con la voz de quien encarna la razón, la equidad, el buen hacer. El problema viene cuando no sabes qué haces en Palacio, para qué estás en el mando, de dónde vienen los tiros.

Y a mí me da la impresión de que el señor Sagasti es un encantador charlatán. Lo vi el domingo, tetraentrevistado, y tuve la impresión de que el señor presidente contestará siempre aquello que sabe y, con mayor elocuencia, lo que ignora. Y aun de manera más vistosa, dirá que hará lo que sabe que no hará y, rotundamente, anunciará que no podrá hacerse, de ninguna manera, desde luego que no, lo que tiene en mente hacer.

Por eso el señor presidente respalda al ministro del Interior un domingo y luego, el miércoles, lo bota. Y manda a decir que quien lo ha echado es la señora primera ministra. Como si él fuera Felipe VI y viviéramos una democracia parlamentaria.

Algo de monárquico tiene este señor, que jura que no le tiemblan las manos cuando de confirmar a un ministro cuestionado por la mafia policial se trata pero que parece víctima del Baile de San Vito cuando el Congreso de las Chávez y los Vega lo amenaza con no darle la confianza.

¿No sabe el señor Sagasti que al sacrificar a Rubén Vargas ha saboteado la reforma policial, ha mostrado un flanco atrozmente vulnerable y ha convertido el voto de confianza en una transacción mezquina en la que él ha salido perdiendo? Sí, estamos seguros de que lo sabe. Pero no le importa.

Lo que le importa es entenderse, a cualquier costo, con el Congreso de la oscuridad. Alguien le ha dicho que debe estar en buenos términos con esa guarida y aceptar sus extorsiones. Y durar, si se puede, meciéndose en la hamaca y hablando bonito. O decirnos, cada vez que pueda, que se trata de un gobierno de transición y que no le pidamos, por eso, ninguna gran definición, ninguna mirada al horizonte. Pero si la transición significara diminutez de ideas, nos tendríamos que haber quedado con Merino, el del libro “Coquito” en el sobaco.

No es así, señor Sagasti. Ocho meses para un país en esta crisis no son poca cosa. Puede usted encaminar al Perú ya no diré que a las grandes alamedas sino, al menos, a un nuevo jirón de la unión partiendo del hecho de que la receta neoliberal, aplicada en dosis de caballo desde hace casi 30 años, amenaza con incendiarnos.
Lo que pasa es que usted, señor Sagasti, es un caviar de boca para afuera y un gran conservador de boca para adentro. Por eso es que se presenta como el presidente que está atado de manos y cuyo encargo es administrar el statu quo.

Entiéndalo, señor presidente de la república: montar la ola del statu quo es condenarnos al desorden. Entiéndalo: no está usted en Palacio para regar la higuera sino para gobernar en plena emergencia. Y en estos días de miseria acentuada, empleos perdidos, hambre en más de cuatro millones de compatriotas, regímenes laborales que lindan con la esclavitud, desigualdades que la pandemia hizo más escandalosas aún, necesitamos un líder, no un adorno navideño.

Gobierne, señor presidente. Desacátese. Olvídese de que el azar lo ha encumbrado porque algún diosito así lo quería. Deje la pachocha para mejores tiempos.
El país necesita de usted. Se ha roto el diálogo en el sur. ¿Sabe cuánta rabia se acumuló allí mientras los agroexportadores engordaban la billetera en una burbuja tributaria y laboral?
Hay un muerto en el norte. ¿Sabe usted cómo tratan algunas empresas a los temporeros que abrillantan las frutas de la exportación?

El Congreso de los Merino de Lama y las Apaza Quispe le ha dado la confianza al gabinete de Violeta Bermúdez. Eso nada significa. Eso es trampa intestina, trueque bamba, mano negra. Lo que el gobierno de emergencia requiere es el respaldo de la gente. Porque lo que se viene es una ola de inconformismo, señor Sagasti. No un tumbo, como dicen, fumatélicos, los tablistas sino una ola con pinta de Honolulu que puede incluir a médicos, maestros, mineros y un etcétera que no quiero imaginar.

Sí, señor. El país se hartó de tanta receta única, de tanto discurso monopólico, de tanto terruqueo mañoso y tanto periodicazo al servicio de los Chlimper y heterónimos. El país está maduro para una nueva Constitución. El Perú, señor Sagasti, con todo respeto, no está para miriñaques.

No es tiempo de una comedia de Ascencio Segura. Vivimos un drama parecido al que Enrique Solari Swayne aspiró a retratar en “Collacocha”. Póngase
en los zapatos de los que llevan reclamando decenas de años sin otra respuesta que el silencio de la gran prensa y la furia de esa policía que usted no
ha querido reformar.

César Hildebrant / Hildebrant en sus trece.

Bolivia

Bolivia caso Cerimedo: Diplomático peruano involucrado en presunta compra de votos para destituir al fiscal Mariaca

Fernando Mauricio Suni Carrillo, encargado de Asuntos Económicos de la Embajada del Perú, integró la delegación del «Escudo de las Américas» que irrumpió en el Congreso boliviano.  Ex senadora María Oporto denuncia  transferencia de 40.000 dólares para blindar al asesor de la extrema derecha.

Published

on

El encargado de Asuntos Económicos  de la Embajada del Perú en Bolivia Fernando Mauricio Suni Carrillo, se encuentra en el centro de una grave controversia internacional. El diplomático fue identificado como parte de una delegación del Escudo de las Américas que  irrumpió en el Congreso boliviano para presionar, mediante presuntas maniobras de cabildeo y compra de votos, la destitución del fiscal general Roger Mariaca.

Actualización 2026: Este análisis se mantiene vigente a la luz de las recientes implicancias diplomáticas, reafirmando la gravedad de las irregularidades expuestas en esta investigación.

El objetivo geopolítico de esta operación, amparada bajo la bandera del «Escudo de las Américas», sería blindar los intereses de Fernando Cerimedo, el asesor argentino de la extrema derecha acusado de tentativa de feminicidio, violencia familiar y enriquecimiento ilícito, a quien el fiscal Mariaca investigaba activamente.

La mecánica de la compra de votos en el caso Cerimedo

Las grabaciones del hemiciclo ubican al diplomático peruano  Fernando Sumi como parte de una delegación conjunta de Estados Unidos, Argentina y Perú que irrumpió en las instalaciones del Congreso boliviano. Esta delegación habría operado como el brazo político de Washington, distribuyendo códigos QR y estableciendo contactos directos con los legisladores dentro del hemiciclo.

La presencia de un representante peruano como parte de una operación de presión legislativa sobre un caso penal interno de otro Estado ha encendido las alarmas en La Paz. Para la oposición boliviana, esto constituye una injerencia descarada, lejos de ser una mera visita protocolar, y viola los principios más elementales de la soberanía.

Los videos que desnudan la injerencia

Videos que ya circulan en las redes sociales captan el momento exacto en que una asambleísta boliviana aborda y acorrala a los tres diplomáticos extranjeros en pleno Congreso. Lejos de mantener la reserva y el protocolo que exige su condición, los representantes de Perú, EE.UU. y Argentina son vistos en medio de un cabildeo negociando voluntades según denuncian las asambleistas.

La voz de la exsenadora Oporto: «Es totalmente inaudito»

En entrevista con Ecos Latinos, la exsenadora boliviana María Oporto no dejó títere con cabeza y detalló la mecánica de esta presunta transacción espuria.
«Nunca he visto que los embajadores de los diferentes países estén ahí controlando quién vota, aprobando el artículo, quién no, no. Eso no se ha visto nunca», afirmó Oporto, marcando el precedente histórico de esta intromisión.

La senadora fue aún más lejos al señalar directamente a los responsables de esta anomalía institucional: «Esa intromisión, esa injerencia de diferentes países, de los embajadores, que en este caso del embajador de Perú, del embajador de Argentina, del embajador de Estados Unidos, que hayan ido a controlar el voto a los diputados. Es totalmente inaudito, nunca se ha visto»

La exsenadora por Chuquisaca también denunció el presunto financiamiento ilícito que habría activado la maquinaria legislativa para aprobar, en tiempo récord, la ley que horas después fue promulgada por Rodrigo Paz, quien agradeció al Escudo de las Américas.

«Y también hay denuncias por parte de las senadoras que tienen videos y lo han viralizado de que estaban transfiriendo recursos económicos alrededor de $40,000 a los diputados, ¿no?, que estaban defendiendo esta ley», sentenció la exlegisladora.

El fantasma de Cerimedo: Trump, narcoaviones y la impunidad

Toda esta operación de cabildeo y  presunto soborno tiene un único beneficiario: Fernando Cerimedo. Al destituir a Mariaca quien fue arrestado días después de que Washington le retirara la visa, el «Escudo de las Américas» actúa como salvaguarda del operador de la extrema derecha.

La urgencia por blindar a Cerimedo no es casual.

Recientemente, Nadia Beller publicó imágenes que muestran a Cerimedo junto al hijo de Donald Trump, evidenciando los vínculos del asesor argentino con la élite política estadounidense. Pero eso no es todo. un audio filtrado que lo muestra negociando permisos para narcoaviones en el Beni por 15.000 dólares, conectándolo directamente con el narcotráfico que el «Escudo de las Américas» dice combatir.

La contradicción es evidente: mientras el documento oficial habla de «luchar contra el narcotráfico», la operación real busca proteger a un operador acusado de facilitar narcoaviones.

Lima no guardó silencio: se pronunció del lado de la impunidad

Mientras la senadora Oporto y otros legisladores denuncian la injerencia, la Embajada del Perú en Bolivia y el Ministerio de Relaciones Exteriores no guardaron silencio. Se pronunciaron, pero del lado de la impunidad.

Un documento oficial que el Departamento de Estado de Estados Unidos publicó el 1 de octubre de 2026 revela que Perú es parte activa de los 15 países del «Escudo de las Américas»: Que «aplauden» las acciones del Gobierno de Bolivia contra el fiscal general Roger Mariaca. Mientras la exsenadora María Oporto denuncia ante Ecos Latinos que se trata de un «secuestro».

 

Bolivia! Audio Cerimedo-Reyes: «O nos caemos por inútiles o nos caemos porque hay muertos»

Continue Reading

Opinion

Diputado Harvey Colchado blinda al ministro Astudillo y rechaza la censura

El diputado de Ahora Nación se manifrestó en contra la moción de censura al ministro del Interior César Astudillo ignorando un baño de sangre de 6,16 homicidios diarios y las denuncias que la propia China Polo hizo contra él antes de ser asesinada.

Published

on

Harvey Colchado, diputado de Ahora Nación y exoficial policial, ha decidido convertirse en escudo del ministro del Interior, César Astudillo. A través de una carta abierta y declaraciones públicas, Colchado ha justificado por qué no firmará ni apoyará la moción de censura presentada por las bancadas de Juntos por el Perú, Buen Gobierno y Obras.

Por qué Colchado protege a Astudillo?

La negativa de Colchado a censurar al titular del Interior nace de un supuesto análisis técnico, donde propone cinco «indicadores concretos» para evaluar al ministro: depuración de oficiales en 30 días, aumento de investigadores criminales del 9 % al 15 %, dinero de inteligencia para Depincri, equipamiento prioritario y ascensos por meritocracia.

Lo que la carta no dice es quién va a garantizar que estos indicadores se cumplan, ni qué mecanismo de control real existirá más allá de la palabra del propio Colchado, quien, según sus propias declaraciones, recomendó a Keiko Fujimori destituir al general Óscar Arriola y colocar en su lugar al general Fredy López Mendoza. Censurar a Astudillo hoy implicaría reconocer el fracaso estrepitoso de su propia recomendación y la ineficacia del nuevo comando policial que él mismo avaló.

La línea del partido:

El presidente de Ahora Nación, Alfonso López Chau, ha sido enfático al señalar que «no es el momento» de censurar al ministro. Colchado ha sumado a ello la figura de la «oposición técnica» y amenaza con censurar «si a diciembre no se cumplen». La carta de Colchado se hace pública luego de que el premier Luis Galarreta, en un intento desesperado por salvar a su ministro, pidió «responsabilidad» a los diputados y se escudó en el «poco tiempo» que Astudillo lleva en el cargo.

Más de 300  homicidios en lo que va del «gobierno del orden».</h2

El fundamento de la censura es demoledor y se basa en los registros del Sistema Informático Nacional de Defunciones (SINADEF). Hasta agosto de este año, el Perú ha contabilizado 1,499 homicidios y 248 desde el ascenso de Keiko Fujimori hasta el 11 de septiembre de 2026.

La traducción de esta cifra es un promedio de 6,16 homicidios diarios. Este indicador no solo supera los 6,07 casos diarios reportados en todo 2025, sino que representa un salto abismal frente a los 5,6 diarios de 2024. Los indicadores de inseguridad no se han estabilizado; se han agravado de manera sistemática y letal durante la actual gestión del sector Interior.

El asesinato de la China Polo: las denuncias que Colchado ignora

El blindaje de Colchado a Astudillo adquiere un tono siniestro cuando se cruza con el asesinato de la periodista Susy «China Polo» Aponte en Áncash. Días antes de ser ejecutada a balazos, la comunicadora había denunciado públicamente a los tres pilares de la actual estructura de seguridad: al ministro Astudillo por complicidad por omisión, al general Víctor Revoredo (DIRINCRI) por orquestar un plan para silenciarla, y al propio Harvey Colchado, a quien señaló de tener vínculos con redes de corrupción y facilitar el ascenso de oficiales cuestionados.

Continue Reading

Mundo PEX

¡Manipulación Sistémica! Estado peruano operó en favor de Keiko en votación de peruanos en el exterior

Published

on

El voto de los peruanos en el exterior, concebido como un derecho fundamental para la diáspora, se ha convertido en el talón de Aquiles de la legitimidad democrática del Perú. La segunda vuelta presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez no solo se definió en las urnas locales, sino que estuvo marcada por una serie de decisiones institucionales sospechosas, intervenciones políticas descaradas y una logística opaca que sugiere una ingeniería electoral diseñada desde el propio aparato del Estado.

Desde el «blindaje» económico de los diplomáticos hasta la ruptura de la cadena de custodia bajo mando militar partidizado, esta es la radiografía de un proceso viciado. En el extranjero no existe el JNE-ONPE, las elecciones de los pex lo maneja la cancillería.

1. La Compra de Lealtades: El Decreto Jerí

La manipulación no comenzó el día de la elección, sino meses antes. Bajo la gestión del interino José Jerí, el gobierno aprobó el Decreto Supremo N° 250-2025-EF, que entró en vigor el 15 de diciembre de 2025. Esta norma duplicó los sueldos de embajadores y cónsules, elevándolos  10,600 a  20,000 dólares mensuales.
Además de ser un escandaloso aumento salarial, esta medida funcionó como un mecanismo de cooptación institucional. Al asegurar el bienestar económico de la cúpula diplomática, el pacto garantizó una burocracia lealista dispuesta a ejecutar directrices no escritas pero claramente entendidas: proteger los intereses del verdadero poder detrás de los gobiernos títeres del Congreso en el extranjero.

2. La Violación de la Neutralidad: Canciller Hugo de Zela

La imparcialidad del Estado fue pisoteada públicamente por el entonces embajador y excanciller Hugo de Zela. En una entrevista con Canal N, De Zela declaró que «votar bien» significaba elegir a alguien «totalmente distinto» al expresidente Pedro Castillo.
Esta no fue una opinión personal; fue una directriz política emitida desde una posición de poder estatal. Al asociar el voto contra el «populismo» con la necesidad de marcar distancia de Castillo, De Zela envió un mensaje codificado pero inequívoco a la base electoral de derecha: votar por Keiko Fujimori. Fue un acto de proselitismo estatal que utilizó la plataforma diplomática para influir en la preferencia de miles de ciudadanos. 

3. El Vacío de Poder: La Purga Diplomática de Balcázar

Bajo la supervisión del canciller  Carlos Pareja, un declarado admirador de Donald Trump y figura cercana al fujimorismo, el presidente interino José María Balcázar ejecutó una movida maquiavélica horas antes del ballotage: el cese de embajadores políticos en 17 países estratégicos, incluyendo España, Francia y naciones clave de Latinoamérica.
Al dejar estas plazas vacantes y anunciar que los reemplazos serían designados por el próximo gobierno, se eliminó cualquier posibilidad de supervisión externa fresca. El manejo del material electoral quedó en manos de interinos y funcionarios de carrera cuya lealtad ya había sido asegurada por el decreto de Jerí. Fue una jugada de ajedrez para mantener el control absoluto sobre la logística electoral sin rendir cuentas a nuevos actores políticos, creando un vacío de poder que facilitó la opacidad en el conteo de votos.

4. La Injerencia Extranjera: El Rol de Berni Navarro y la Embajada de EE.UU.

Mientras el gobierno peruano manipulaba sus propias estructuras, se evidenció una injerencia sin precedentes por parte de la Embajada de los Estados Unidos en Lima, encabezada por el embajador Berni Navarro. Lejos de mantener una postura de observación neutral, Navarro actuó como un actor político directo, ejerciendo presión sobre las instituciones democráticas peruanas para favorecer un resultado específico.
La presencia de Berni Navarro transformó la embajada estadounidense en un centro de operaciones políticas, violando flagrantemente los principios de no intervención y soberanía nacional.

5. El Agujero Negro de Buenos Aires: Isasi y la Cadena Rota

Si hay un lugar donde las sospechas se materializan en hechos concretos, ese es el consulado de Buenos Aires. Bajo la gestión del cónsul Luis Felipe Isasi —otro beneficiario del aumento salarial, de públicos vínculos con el fujimorismo en Argentina—, se produjeron irregularidades graves. Aunque Isasi fue reasignado a Cuba en noviembre del 2025, continuó operando de facto en Argentina durante el proceso electoral.
  • Retención Ilegal: Las actas fueron retenidas durante tres días antes de su envío a Lima, rompiendo flagrantemente la cadena de custodia.
  • Opacidad Total: Se impidió la digitalización de las actas, eliminando la única herramienta capaz de auditar la veracidad de los resultados físicos.
  • Ausencia de Supervisión: Sin observadores de partido ni respaldo digital, el conteo inicial quedó a merced de la voluntad de un funcionario con conocidos vínculos fujimoristas.

Te Puede interesar: ¡ESCÁNDALO! Cancillería peruana premió a estafadores y vinculados al narcotráfico

6. Caos y Opacidad en Estados Unidos: Denuncias en Washington, Nueva York y Miami

Las irregularidades no se limitaron a Sudamérica. En Estados Unidos, país con la mayor densidad de votantes peruanos en el exterior, las denuncias de manipulación fueron sistémicas y alarmantes, aprovechando el vacío de poder dejado por la purga de embajadores.
  • Washington D.C.: Testigos presenciales reportaron que miembros de mesa fueron intimidados por personal consular para modificar actas con errores materiales sin seguir el protocolo de subsanación estándar. Además, se denunció la falta de transparencia en el escrutinio final dentro de la embajada, donde se negó el acceso a representantes de partidos opositores bajo pretextos de «seguridad nacional».
  • Nueva York: Organizaciones de la diáspora denunciaron retrasos injustificados en la apertura de locales de votación en zonas con alta concentración de votantes críticos al oficialismo, mientras que en distritos considerados «fujimoristas», el flujo fue fluido. Se reportaron también ánforas que llegaron a Lima con sellos de seguridad visiblemente violados o inconsistentes con los registros de salida.
  • Miami: Se documentaron casos de «voto cadena», donde funcionarios consulares habrían asesorado a votantes mayores sobre cómo marcar sus papeletas, violando el secreto del sufragio. Asimismo, hubo denuncias sobre la desaparición temporal de paquetes electorales antes de su ingreso a la valija diplomática, generando dudas sobre si todo el material emitido llegó efectivamente a Lima.
Estas denuncias, sumadas a la prohibición de digitalización, imposibilitaron una auditoría rápida y crearon un manto de sospecha sobre decenas de miles de votos en la comunidad peruana más grande del exterior.

7. La Prohibición de Digitalización: La ONPE bajo Presión

A diferencia de la primera vuelta, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) mediante resolución Nº 000090-2026-JN/ONPE prohibió la digitalización de las actas de los peruanos en el extranjero para la segunda vuelta. Esta decisión crítica se dio en un contexto de crisis institucional tras la renuncia del jefe de dicha organización, Piero Corvetto, quien dejó el cargo tras detectarse irregularidades en la primera ronda.
La suspensión de este protocolo de transparencia ocurrió bajo intensa presión mediática y amenazas directas del candidato Rafael López Aliaga, quien llegó a exigir la nulidad de los comicios si no se cumplían sus demandas en 24 horas. Al eliminar el respaldo digital, la ONPE dejó al voto en el exterior vulnerable a la manipulación física, sin posibilidad de auditoría cruzada inmediata.

8. La Custodia Partidizada: De Diez Canseco a las Fuerzas Armadas de Amadeo Flores

El viaje de las actas culminó en Lima, donde fueron recibidas inicialmente por Raúl Diez Canseco. Aunque el Ministerio de Relaciones Exteriores defendió su rol como parte de la «cadena de custodia diplomática», la realidad política es innegable: Diez Canseco es una figura de abierta cercanía al fujimorismo. El partido Juntos por el Perú denunció correctamente que entregar el material electoral más sensible del país a un actor con claros intereses partidistas constituye un conflicto de interés insalvable.
Sin embargo, la captura del proceso no terminó allí. La custodia final y el transporte seguro de las ánforas quedaron bajo la responsabilidad directa de las Fuerzas Armadas, lideradas por el Ministro de Defensa, Amadeo Flores Carcagno. Nombrado en abril de 2026 dentro del gabinete del presidente interino José María Balcázar, Flores no es un tecnócrata independiente, sino un operador político con profundos lazos con Fuerza Popular:
  • Historial de Aportes: Realizó aportes económicos directos al partido fujimorista entre 2018 y 2023.
  • Cargos Previos: Trabajó como asesor principal de la congresista fujimorista Rosángela Barbarán (2021-2023) y de la Comisión de Educación presidida por Paloma Noceda (2017-2018).
  • Militancia Activa: Postuló previamente a regidor de Lima por la plancha de Fuerza Popular.
Aunque la lideresa Keiko Fujimori descartó públicamente que su nombramiento respondiera a una «cuota de poder», la evidencia de su trayectoria desmiente esta narrativa. La presencia de Flores en el Ministerio de Defensa garantizó que la fuerza pública, encargada de custodiar físicamente los votos más cuestionados del proceso, estuviera bajo el mando de un aliado estratégico del fujimorismo. No se trata solo de quién recibió las valijas, sino de quién tuvo el poder de fuego y la autoridad para garantizar —o impedir— su integridad final.

Conclusión: Un Voto Sin Garantías

La suma de estos factores configura un escenario de fraude sistémico:
  1. El soborno institucionalizado mediante el D.S. N° 250-2025-EF.
  2. La purga diplomática de Balcázar.
  3. La intervención pública de De Zela.
  4. La opacidad de Isasi en Buenos Aires.
  5. Las denuncias de intimidación y manipulación en Estados Unidos (Washington, NY, Miami).
  6. La eliminación de auditoría digital por resolución Nº 000090-2026-JN/ONPE
  7. La recepción partidista de Diez Canseco.
  8. La custodia militar bajo el mando de Amadeo Flores, operador fujimorista.
El voto de los peruanos en el exterior no fue libre ni secreto; fue gestionado, influenciado y custodiado por una red de funcionarios comprometidos con un resultado específico.  La democracia peruana exige una investigación internacional independiente; de lo contrario, cada voto emitido fuera de nuestras fronteras será visto no como un ejercicio cívico, sino como el producto de una manipulación estatal calculada.
Video sugerido: 

Continue Reading

LO MAS VISTO DE ECOS

Red de comunicación internacional: Fans Latinas Online