La denuncia planteada contra el juez Hinostroza fue aprobada logrando así que este perdiera ya su poder judicial y haciendo que este perdiera su capacidad para ejercer como funcionario publico.
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso aprobó hoy por mayoría el informe final de las denuncias constitucionales contra el suspendido juez supremo César Hinostroza y cuatro exintegrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
En el caso de Hinostroza, el informe lo encontró responsable de infracción a los artículos 39, 44, 138, 146, 139.2, 139.3 de la Constitución; respecto a los exconsejeros las infracciones fueron a los artículos 39, 44, 150 y 154.
El documento recomendó la destitución e inhabilitación de todos por diez años para el ejercicio de la función pública.
Los exconsejeros comprendidos en las infracciones constitucionales son Iván Noguera Ramos, Julio Gutiérrez Pebe, Orlando Vásquez Benites y Guido Aguila.
Presuntos delitos
Hinostroza y Noguera fueron acusados de patrocinio ilegal, tráfico de influencias, negociación incompatible y organización criminal.
A Gutiérrez Pebe y Velásquez se les atribuyó cohecho pasivo específico y organización criminal, y Guido Aguila fue acusado de patrocinio ilegal, cohecho pasivo específico y organización criminal a Guido Aguila.
El informe fue sustentado por el congresista de Nuevo Perú, Oracio Pacori, designado por la subcomisión en la función de delegado para dicha tarea.
Previamente, con nueve votos a favor, tres abstenciones y dos en contra, se excluyó toda mención al congresista Héctor Becerril en la acusación.
