El abogado constitucionalista Luis Alberto Carrasco García denunció que la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, habría tenido un rol directo en la evaluación de postulantes al Tribunal Constitucional del Perú, pese a que este proceso corresponde formalmente al Congreso de la República.
Según su testimonio, durante el proceso de selección fue convocado por un congresista a una reunión con Fujimori. En dicho encuentro, afirma, se habría evaluado su disposición frente a una eventual designación como magistrado, lo que evidenciaría una instancia paralela de decisión al margen de los canales institucionales.
Asimismo, el jurista señaló que durante las evaluaciones coincidió con el actual magistrado Pedro Alfredo Hernández Chávez, quien, según indicó, lo saludó de manera reiterada y llamativa. Hernández Chávez fue finalmente designado en diciembre de 2023, en reemplazo de Augusto Ferrero Costa.
La denuncia se produce en un contexto de creciente cuestionamiento al Tribunal Constitucional, especialmente tras decisiones polémicas como el hábeas corpus a favor de Vladimir Cerrón y el archivamiento del denominado “Caso Cócteles”, que terminó beneficiando a Keiko Fujimori.
En ese marco, Carrasco García calificó la situación como “un escandaloso intercambio de favores” entre el Tribunal Constitucional y actores políticos con representación en el Congreso. Además, exhortó a la ciudadanía a no respaldar en las urnas a los partidos que actualmente integran el Parlamento.
Cabe precisar que tanto Keiko Fujimori como Vladimir Cerrón son actualmente candidatos presidenciales en el Perú, y que las bancadas de sus respectivas agrupaciones participaron en la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional en 2022 y 2023.
Hasta el momento, ninguna de las personas o instituciones mencionadas ha emitido un pronunciamiento oficial frente a estas acusaciones, que abren nuevos cuestionamientos sobre la independencia del máximo intérprete de la Constitución en un contexto electoral decisivo.
VIDEO RELACIONADO:
