El fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, aseveró que el informe en su contra, elaborado por el legislador Juan Sheput y que recomienda su destitución e inhabilitación por 10 años, colisiona con la Constitución y tiene una motivación subjetiva.
Por lo tanto, deberá ser rechazado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso, en el marco de un Estado constitucional de derecho, expresó a través de su cuenta de Twitter.
El informe de Sheput colisiona con la Constitución. Su motivación es subjetiva, por lo tanto, bajo el criterio de conciencia usado por el Tribunal Constitucional, deberá ser rechazado en el marco de un Estado Constitucional de Derecho. (1/3)
— Pedro Gonzalo Chávarry (@PedroChavarryV) 22 de septiembre de 2018
“El informe de Sheput colisiona con la Constitución. Su motivación es subjetiva, por lo tanto, bajo el criterio de conciencia usado por el Tribunal Constitucional, deberá ser rechazado en el marco de un Estado Constitucional de Derecho”, expresó
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso debe rechazarlo pues, sin mayor argumento, pretende destituirme del cargo de Fiscal de la Nación, yendo contra la legalidad, principio que he defendido y que ha regido mi vida al servicio de todos los peruanos. (2/3)
— Pedro Gonzalo Chávarry (@PedroChavarryV) 22 de septiembre de 2018
En opinión de Chávarry, sin mayor argumento se pretende su destitución al cargo de Fiscal de la Nación, “yendo contra la legalidad, principio que he defendido y que ha regido mi vida al servicio de todos los peruanos”.
El titular del Ministerio Público indicó que el informe no logra establecer relación directa con los hechos imputados en su contra e incurre en contradicciones en sus argumentos jurídicos.
Al no lograr establecer relación directa con los hechos e incurrir en contradicciones en sus argumentos jurídicos, este documento es inconcebible y no resiste ningún análisis estándar, como es el criterio de conciencia al carecer de absoluta razonabilidad. (3/3)
— Pedro Gonzalo Chávarry (@PedroChavarryV) 22 de septiembre de 2018
En ese sentido, dijo, “el documento es inconcebible y no resiste ningún análisis estándar, como es el criterio de conciencia al carecer de absoluta razonabilidad”, añadió.
