De la manera más descarada, los abogados de Keiko y sus títeres de Fuerza Popular, negaron que los correos electrónicos sean prueba de sus fechorías a espaldas del pueblo.

El expresidente Ollanta Humala Tasso y los abogados de Keiko Fujimori y de Jaime Yoshiyama, desestimaron ayer que dos correos electrónicos encubiertos entre el exsuperintendente Jorge Barata y el jefe de la “Caja 2” de Odebrecht Luiz Mameri, de Odebrecht, prueben que la constructora brasilera contribuyó a sus campañas electorales del 2011 con 3 y 1 millones de dólares, respectivamente.

Esos documentos habrían sido entregados por la Fiscalía de Brasil a su contraparte peruana y aparentan ser un pedido de Barata a Mameri para que apruebe el desembolso de 4 millones de dólares para una “Campaña 3”. Barata precisa que 3 millones no serán gastos de Perú, ya que su oficina solo será canal de operación. Mameri le responde aprobando la operación y pide a Barata que verifique a quién se cargarán los 3 millones. Nada más

No hay nombres de receptores finales o beneficiarios, alusiones a partidos políticos ni a propósitos específicos de la disposición de los 4 millones.

DEDUCCIONES DE EL COMERCIO

Los correos fueron entregados voluntariamente por Carlos Kaufmann, abogado de Luiz Mameri y de Jorge Barata, al fiscal brasilero Orlando Martello quien, a su vez, los trasladó el pasado 29 de agosto a la secretaria de Cooperación Internacional de la Procuraduría Regional de Brasil, Christina Schwansee Romanó.

Martello, junto con otros documentos los entregó al Ministerio Público peruano (Equipo Especial Lava Jato), con bastante seguridad el 13 de setiembre, durante los interrogatorios en Curitiba a dos exejecutivos de Odebrecht, tras la reanudación de la cooperación, a raíz de la firma del acuerdo de entendimiento para la colaboración eficaz de la constructora Odebrecht, en julio pasado.

En el Equipo Especial Lava Jato, el fiscal Germán Juárez Atoche a cargo del caso de lavado de activos contra los Humala Heredia (aporte de US$3 millones y otros al PNP) o el fiscal José Pérez Gómez (caso aporte de US$ 1 millón a Fuerza Popular) recibieron los correos y los habrían entregado al diario El Comercio, medio que, de sí y de por sí, sin ningún respaldo de análisis fiscal, dedujo y publicó que los correos aluden a las entregas confesadas por Odebrecht a las campañas de Humala Tasso y de Keiko Fujimori, el año 2011.

HUMALA NIEGA

Por esa inconsistencia, el expresidente Humala Tasso respondió a El Comercio en su cuenta de Twitter: “Mi defensa no ha tenido acceso a la información que hoy Fiscalía alcanza a @Politica_ECpe (El Comercio) para alimentar un juicio mediático en base a especulaciones. La nota difundida por el medio no confirma ninguna entrega, más bien, suma a las contradicciones de los directivos de Odebrecht”.

Un aspecto extraño de esta filtración es que se produce a poco tiempo de que la Fiscalía brasilera entregue a su similar peruana, los servidores secretos de Odebrecht que contienen toda su información sobre sus operaciones ilegales.

KEIKO FUJIMORI

Por su parte, Keiko Fujimori Higushi se mantuvo callada sobre la acusación de El Comercio. Prefirió reiterar su apoyo a César Hinostroza, el presunto jefe de la banda criminal “Los cuellos blancos del puerto”, mientras apoyaba a candidatos de su partido Fuerza Popular en el distrito de Florencia de Mora, en la provincia de Trujillo, en el departamento de La Libertad, sin darse por aludida a pesar de que es nombrada repetidas veces.

Sin embargo, su abogada Giuliana Loza alegó también que tales correos no han sido incorporados en la indagación sobre el caso de su defendida y que ella ha encontrado graves contradicciones entre los exejecutivos de Odebrecht.

Aún más, Humberto Abanto, abogado de Jaime Yoshiyama, discutió que en los correos solo aparezcan montos y no beneficiarios.

CORREOS DE BARATA Y MAMERI

El primer correo, a través sistema secreto Fox, es del 27 de abril del 2011, hora 5:47 p.m., dos semanas después de la primera vuelta electoral, en plena campaña por la segunda votación entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Barata (U0021@fox.com) le escribe a Mameri (U0025@fox.com), lo siguiente:

“Campaña Nacional 3

UE: Escritorio DS

Valor: US$4’000.000

Evento: Campaña

Del valor de US$3’000.000 no serán gastos de Perú, seremos solo el canal de operación.

Gracias”.

El Comercio concluye que la cifra US$ 4 millones es la suma de los 3 millones para el PNP y del millón para FP.

El segundo correo es del 10 de mayo, a las 10:24 p.m., tres semanas antes de la votación presidencial definitiva. Mameri le responde a Barata, con copia a U0046@fox.com, de Ubiraci Chaves Santos, enlace entre Marcelo Odebrecht, y la División de Operaciones Estructuradas, o “Departamento de Coimas”, en son de orden para que pague.

“Nuevo Programa:

Aprobado.

Sobre los 3 que no son del 21, asunto acordado con mi jefe. Pida a su jefe que verifique con mi jefe a quién va el costo.

Cualquier duda, conversamos personalmente”.

CASO LAVA JATO

¿En octubre sí hay avances?

Según la proyección de los acontecimientos en el “Caso Lava Jato”, octubre será un periodo de intensa actividad y es posible que ocurran algunas definiciones y novedades.

COLABORACIÓN EFICAZ

Se calcula que a más tardar el 15 de octubre será firmado el convenio definitivo de colaboración eficaz de Odebrecht con el Poder Judicial del Perú.

Luego, la justicia brasilera entregará a la del Perú los archivos codificados “My Web Day” y “Droussys” rescatados de Suiza con los detalles de todos los sobornos pagados por Odebrecht y sus contribuciones a campañas políticas.

INTERROGATORIO A NOSTRE

Otro hecho clave será el interrogatorio al exdirector de Contratos de Odebrecht en Lima, Jorge Nostre Junior, el jueves 4 de esta semana, en Curitiba, Brasil, sobre los casos Tren Eléctrico, las Transamazónicas Sur y Norte, el Club de la Construcción y el Gasoducto del Sur.

CASO COCTELES

En octubre también se resolverá la Acción de Amparo y la Casación de Keiko Fujimori contra el “Caso Cocteles” como delito de organización criminal.

HUMALA-HEREDIA

En este caso que está en fase preparatoria, si el juez de control Richard Concepción sigue a cargo o es separado, la Fiscalía quedará en posición de presentar acusación para llevarlo a juicio oral, a comienzos del 2019.