El ALCALDE DE AREQUIPA NO GASTA NI MEDIO PRESUPUESTO QUE SE LE DA PARA LAS OBRAS. Se les otorgó 805 millones de soles a las Municipalidades de Arequipa para que puedan ejecutar sus obras de gasto público, pero grande fue la sorpresa cuando se notó que apenas se llegó a utilizar 371 millones de soles.
Lo cual es menos de la mitad de la cantidad que se les había entregado, aparentemente se ha debido al cambio de autoridades lo cual solo demostraría la poca eficacia que han ido teniendo durante este año 2019 para una buena administración del dinero que debía gastarse.
Otros datos nos muestran que un porcentaje de 54,2. Fue un promedio nacional de la tasa de gastos que hubo entre gobiernos locales encontrándose Arequipa con un porcentaje de 55,7, porcentaje que se encuentra por encima de la media. Comparado a otros municipios que se encontraron por debajo de este.
¿El ALCALDE DE AREQUIPA ES EL ÚNICO QUE NO USA EL TOTAL DEL PRESUPUESTO?
Por otro lado tenemos a la Municipalidad de Sabandía la cual también tuvo un mal porcentaje de gasto, este era de 32,7, el cual apenas cubrió 3,9 millones de 11,9 millones del que se le había otorgado.
Otras municipalidades que tuvieron un mal manejo de gastos fueron Yarabamba, Socabaya y Santa Isabel de Siguas con porcentajes de 37,2, 40,2 y otro 40,2 respectivamente.
A estos se le suman Yura y Uchumayo con 46,2 el primero y el segundo con 45,9 de porcentaje, por el lado contrario tenemos que no todos los resultados siempre van a terminar siendo negativos. Debido a que tenemos como ejemplo unas 5 localidades que si fueron eficientes con su manejo de gasto público. Estas son.
Yanahuara con porcentaje de 74,1, Mollebaya con porcentaje de 71, Polobaya con porcentaje de 77,5. San Juan de Siguas con porcentaje de 74 y Pocsi con porcentaje de 75, la provincia de Arequipa en un nivel más completo tenían en posición 1306, 4 de soles de los cuales apenas se llegó a utilizar para los gastos correctos 1306,4 millones de soles. Por lo que se puede llegar a ver aunque muchas municipalidades terminen eligiendo gente con más experiencia no garantiza que el dinero que se les vaya a hacer llegar termine siendo usado apropiadamente en pos del beneficio de sus pobladores.
