El fundador de Obras, Ricardo Belmont, confesó haber recibido un pedido de la Embajada de Estados Unidos, le solicitaron votar a favor de las facultades legislativas para Keiko Fujimori. Según sus declaraciones, fue llevado a la embajada por un amigo antes de la definición en el Senado. 

El resbalón y la negación posterior

Durante una entrevista con Rosa María Palacios, Belmont dejó escapar que el diplomático estadounidense sí le consultó sobre la votación. «Sí, a mí me dijo. ¿Cómo no me va a decir?», afirmó el exalcalde.

No obstante, ante la insistencia de la entrevistadora, Belmont dio un giro abrupto en su relato. Negó que se le hubiera pedido votar de una manera determinada.

El líder de Obras identificó a su interlocutor como Josh Morris, encargado de Asuntos Políticos de la Embajada. Aseguró que a sus 81 años nadie puede presionarlo.

El Senado todopoderoso que ningunea a Diputados

Estas declaraciones ocurren en medio de la fuerte repercusión por la aprobación de las facultades legislativas. El Senado se instaló de facto como un órgano todopoderoso.

Belmont justificó el apoyo de tres de sus senadores otorgando el «beneficio de la duda» al gobierno. Aseguró que lo hizo para evitar que los acusen de obstruccionismo.

Sin embargo, esta maniobra consolida un unicameralismo encubierto. La Cámara Alta ahora tiene plenos poderes para modificar lo que apruebe la Cámara Baja.

Fisuras internas en la bancada de Obras

Pese a esta justificación, el líder de Obras mostró graves fisuras en su propia bancada. Reconoció que tres senadores votaron con el fujimorismo y una se abstuvo.

Belmont advirtió que aquellos congresistas que no sigan la línea de la «locomotora» deben abandonar el partido. Esta postura revela la fragilidad de su alianza.

El exalcalde afirmó que si el gobierno «mete bala«, él marchará en las calles. No obstante, su voto en el Senado ya le entregó las herramientas legales para hacerlo.

.

La reconocida psicoterapeuta Carmen González ha lanzado un diagnóstico demoledor sobre la presidenta. Según su análisis, Keiko Fujimori oculta su inseguridad emocional detrás de una fachada militar y autoritaria.

El narcisismo heredado y la falta de sensibilidad

La especialista advierte que Keiko carece de desarrollo personal y de la sensibilidad necesaria para sentir al país. Se ha identificado con la parte narcisista y prepotente de su padre, ocultando sus propias fragilidades.

Esta falta de conocimiento emocional la lleva a rodearse de asesores cuestionados. No busca equipos técnicos capaces, sino cómplices que validen su inseguridad interna.

De la «mano dura» a la impotencia ante el desastre

Esta insensibilidad se evidencia brutalmente en su respuesta ante los desastres naturales. En lugar de activar protocolos estatales, sugiere evacuar y confía en que «limpiar los ríos» sea suficiente.

Peor aún, delega la protección del Estado a la fe, pidiendo milagros a Dios, la Virgen y al Señor de los Milagros. Un gobierno no se gestiona con rogativas, sino con prevención, infraestructura y obras.

El autoritarismo como máscara de la inseguridad

La psicoterapeuta advierte que su voz firme y sus amenazas a la oposición son una fachada. Es la reacción de quien no tiene fuerza interna y necesita imponer miedo para sentirse poderosa.

Esta dinámica se alinea con lo admitido por su propio vicepresidente, Micky Torres. Él confesó que las facultades legislativas no son por seguridad o El Niño, sino para imponer su plan de gobierno obstruccionista.

Medidas facilistas para un país en cuidados intensivos

Expulsar estudiantes o cerrar el Congreso son medidas facilistas de quien no sabe gobernar. El país no necesita más «órdenes» sin justicia, sino un Estado que atienda a los millones que se acuestan con hambre.

La doctora González es clara: no se puede dirigir una nación en crisis sin haber sanado las propias heridas. Mientras tanto, el gobierno sigue priorizando la escenografía militar sobre la vida de los más vulnerables.

Vale señalar que gobernar un país en cuidados intensivos requiere sensibilidad, no show mediático. Pedir milagros no es una política de Estado, es la confesión de una incapacidad absoluta para liderar.

Senadores de Juntos por el Perú, Ahora Nación y Buen Gobierno abandonaron la sesión en protesta inmediata. Denuncian el fujiatropello en el Senado contra una cuestión de orden planteada por la senadora Patricia Iturregui.

La sesión extraordinaria buscaba aprobar el dictamen que amplía a 28 puntos las facultades legislativas para Keiko Fujimori. La oposición denuncia la desnaturalización del proyecto original que fue aprobado por los Diputados.

Esta retirada dejó al fujimorismo y sus aliados completamente solos en la discusión. El acto evidenció el autoritarismo desplegado en la Comisión de Constitución presidida por el fujimorista Carlos Mesía.

El rechazo 7 a 0 y la fuga de la oposición

La cuestión de orden presentada por la senadora Patricia Iturregui buscaba definir los límites constitucionales de actuación del Senado antes de continuar con el debate. Los votos hablaron.

Primera votación: Seis senadores votaron a favor de la cuestión de orden. Cinco senadores votaron en contra. El presidente de la comisión, Carlos Mesía, consideró rechazado el pedido pese al resultado.

Nueva votación y protesta: Se impuso una rectificación que terminó con cero votos a favor y siete en contra. Ante esta maniobra, los legisladores de la oposición se retiraron del recinto.

Este fujiatropello en el Senado evidencia que el fujimorismo ignora sistematicamente las advertencias de la minoría. Mesía impuso su voluntad por encima del reglamento.

El trasfondo: 8 puntos extra para blindar al Ejecutivo

El enfrentamiento ocurre en un momento decisivo para el oficialismo. La Comisión debate un dictamen que busca introducir ocho puntos adicionales.

Estos puntos modifican sustancialmente el pedido de facultades legislativas ya aprobado por los Diputados. Incluyen medidas de seguridad ciudadana y la participación de las Fuerzas Armadas en prisiones.

También proponen el fortalecimiento del sistema de inteligencia. Además, buscan acelerar autorizaciones para proyectos de infraestructura.

Una disputa que pone a prueba la bicameralidad

La discusión afecta directamente el equilibrio de poderes del nuevo sistema bicameral. La oposición advierte sobre este grave riesgo institucional y exigen  reglas claras para impedir que el Senado desconozca el trabajo de Diputados.

Sin embargo, el oficialismo defiende su capacidad de revisión absoluta. Ignoran que esta práctica desnaturaliza el dictamen original de manera flagrante.