Salaverry y Vizcarra coincidieron, pero la bancada fujimorista no deja de hacer la guerra para que sus patrañas no sean aun más sacadas a la luz.
Pese a los diferentes cuestionamientos del presidente Martín Vizcarra y otras autoridades e instituciones y a la exhortación del presidente del Congreso, Daniel Salaverry, a reflexionar el tema en el Pleno legislativo, la bancada de Fuerza Popular mantiene una férrea defensa de su negativa a acusar a César Hinostroza y a los exmagistrados del CNM, de formar parte de una organización criminal.
Salaverry llamó tácitamente ayer a los parlamentarios a enmendar el blindaje a Hinostroza y a los exmagistrados del CNM. La bancada de Fuerza Popular realizó una conferencia de prensa en la que planteó una posición contraria, pues ratificó su posición y advirtió que en el Pleno del Congreso su votación seguiría a favor de los cuestionados exfuncionarios.
VOTO OBJETIVO
En la mañana de ayer, el presidente del Congreso, Daniel Salaverry (ex vocero de Fuerza Popular), dijo tener la esperanza de que el Pleno reflexione este miércoles en torno a la decisión de la Comisión Permanente sobre el juez César Hinostroza y cuatro exmiembros del CNM.
En ese sentido, Salaverry consideró que el Pleno podría tomar una decisión más objetiva, pero en base a un informe con mejores argumentos y fundamentos, según dijo, que el presentado en la Comisión Permanente.
“Hablo de reflexionar, de pensar cuál es la decisión que se tomó, por qué, en base a qué. Y tenemos la oportunidad este jueves, no voy a decir corregir, pero sí tener una posición firme y frontal contra la corrupción, que es lo que quieren todos los peruanos”, opinó Daniel Salaverry.
Además, Salaverry pidió al Congreso marcar distancia con la corrupción. “Hay que rescatar y alzar la voz de que tenemos que tener una posición firme contra la corrupción”, añadió.
Al respecto, la parlamentaria fujimorista Karina Beteta respondió: “Ningún congresista está restringido de opinar; lo mismo también va con el presidente del Congreso, está en todo su derecho. Ese día pudo haber planteado una cuestión previa que evite la impunidad. Cada quien tiene sus posiciones”, añadió.
DEFIENDE INFORME
El congresista de Nuevo Perú y responsable de la investigación a Hinostroza y demás miembros del CNM, Oracio Pacori, defendió su trabajo y reiteró que su informe sobre la denuncia constitucional contra César Hinostroza contiene suficientes argumentos para procesarlo por integrar la organización criminal “Los cuellos blancos del puerto”.
“El informe está bien elaborado, ha sido sustentado y aprobado en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Tiene el sustento debido. Cuando hicimos la tipificación de presunción de pertenencia de organización criminal de parte de los denunciados mostramos los medios probatorios necesarios, allá si en su momento no han querido valorarlos en Fuerza Popular”, dijo.
ARREMETIDA FUJIMORISTA
Sin referirse al hecho que el informe Pacori fue aprobado por nueve congresistas fujimoristas integrantes de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que en la Comisión Permanente cambiaron su voto, la vocera alterna de Fuerza Popular, Karina Beteta, dijo que el informe elaborado por Oracio Pacori estaba mal hecho.
“Hay que respetar las normas. Les informo, el informe del congresista Pacori no ha sido un informe de él sino del Instituto de Defensa Legal (IDL), de la bancada de Nuevo Perú (NP). Si tú ves los logos en todo momento hacen publicidad al IDL y al NP”, afirmó.
Pacori respondió y acusó a los fujimorista de ser “abogados de Hinostroza”. Además, afirmó que para la elaboración de su informe no tuvo mayor apoyo como sí lo tuvieron otras comisiones investigadoras.
“Si ella tiene las pruebas, que las presente”, dijo sobre la afirmación de Beteta de que el informe presentado por Pacori fue elaborado por el IDL.
“Queremos decirle al país que no se nos ha asignado ningún personal de soporte como sí se hizo con la Comisión Lava Jato. Si ella tiene voluntad política debería de abstenerse de opinar de ese tema. Yo podría decir que (en el fujimorismo) son abogados de César Hinostroza”, expresóPacori.
PELEA EN REDES
Los fujimoristas también usaron sus redes sociales para defender su posición. Carlos Tubino respondió al presidente Martín Vizcarra, quien el domingo emplazó al fujimorismo a revisar en el Pleno el fallo que favoreció a hinostroza.
“Señor presidente Martín Vizcarra, ¿sabe usted que la Comisión Permanente del Congreso, con el voto de Fuerza Popular, resolvió destituir, inhabilitar por 10 años y acusar al magistrado Hinostroza por patrocinio ilegal, tráfico de influencias y negociación incompatible? ¿Conoce usted el informe Pacori?”, escribió Tubino en Twitter.
Se sumó la congresista Yeni Vilcatoma: “Congresista Pacori deje de mentir y echarle la culpa a otros por el pésimo informe que emitió. Ahora cumpla con su deber de subsanar las graves omisiones para que el Pleno pueda tomar la decisión de aprobar el extremo de organización criminal en base a una debida imputación”, escribió en Twitter.
Pacori le respondió por la misma plataforma digital: “Quieren viciar el proceso. La congresista Vilcatoma está actuando como abogada de Hinostroza. Es una falta de respeto a los peruanos. Ella no conoce los procedimientos de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Vamos a seguir luchando contra la corrupción”.
MÁS PULLAS
En la tarde de ayer, la bancada de Fuerza Popular, en conferencia de prensa, exigió al congresista de Nuevo Perú OracioPacori que haga público un informe reservado que recibió de manos del Ministerio Público para poder conocer todos los elementos con los cuales elaboró el informe que acusa a César Hinostroza del presunto delito de crimen organizado.
Incluso advirtió que de no recibir el informe, no cambiarían sus votos.
“Exhortamos al congresista OracioPacori a cumplir con los procedimientos legales establecidos. Esto quiere decir que deberá poner a disposición de los miembros de la Comisión Permanente, de los congresistas en general y de los investigados el informe reservado que recibió del Ministerio Público. (para ver) si del informe que el señor Pacori nos ha ocultado se desprenden indicios de responsabilidad de los investigados. Caso contrario, no tendremos problemas en ratificar la decisión tomada por la Comisión Permanente”, dijo la vocera de Fuerza Popular, Úrsula Letona.
Luego de escuchar las acusaciones de las fujimoristas, el congresista Pacori respondió: “He sido designado como delegado para presentar un informe de determinación de hechos y luego un informe final, no es de mi competencia notificar a los denunciados, esto lo realiza la presidencia de Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Acabo de escuchar que Yeni Vilcatoma actúa como abogada de César Hinostroza. No debemos permitir leguleyadas para blindar la corrupción”.
ALGO MÁS
Ante la decisión tomada por la Comisión Permanente, Pacori anunció que pedirá ante el Pleno la reconsideración de la votación de la semana pasada. “Vamos a sustentar el informe tal cual está y vamos a pedir que se reconsidere la tipificación en el tema del antejuicio político de pertenencia a una organización criminal”, aseguró.
