fbpx
Connect with us

Politica

«Señora. Su chusquedad mental ya no seduce» la demoledora carta de Hildebrant a Keiko Fujimori

Published

on

El reconocido periodista César Hildebrandt, dedicó una “carta abierta” a la líder de Fuerza Popular Kieko Fujimori en su semanario “Hildebrandt en sus trece”, donde tila de  «hipócrita» y “traidora”, además la acusa de dirigir una pandilla que solo pretende dinamitar la democracia en su obcecado afán de alcanzar la presidencia del Perú.

La misiva se da en medio de la creciente ola de cuestionamientos a su persistente posición de respaldar en el cargo al criticado fiscal  la Nación, Pedro Chávarry y de no disponer que su bancada congresal proceda a revisar la denuncia constitucional al exjuez supremo César Hinostroza;

Mensaje a Keiko Fujimori.

César Hildebrandt

Señora:

Pier Figari, su asesor, ha comparado a Martín Vizcarra con Nicolás Maduro. Daniel Salaverry, su mantenido en el Congreso, ha dicho que le parece estar viviendo en Venezuela.

¿Estos son los heraldos negros de lo que se viene, señora? ¿Van a tumbarse a Vizcarra diciendo que es un dictador?

¿Un dictador como lo fue su padre? ¿Un personaje oscuro como lo fue el señor Montesinos, que declaró formal­mente que a usted le entregaba mensual­mente diez mil dólares, salidos de las bolsas negras, para su manutención en los Estados Unidos?

Cada persona, por más insignificante que sea, aporta un estilo. El suyo, señora, no es el de la ira constructiva, como quie­ren hacerle creer. El suyo es el de la trai­ción. Traicionó usted a su madre, cuando ella más la necesitaba; traicionó usted, estrictamente por conveniencia electo­ral, a su padre, a quien todo le debía, des­de el apellido hasta la fortuna oculta de la que algo sabe Joaquín Ramírez; trai­cionó usted a su hermano, que tanto hizo por reconstruir el partido y que cayó en las redes por usted tendidas. Sólo fue fiel usted, señora, a los tíos corruptos que se asilaron en Japón, como lo quiso su pa­dre cuando buscó ser senador de aquel imperio.

Sería avaro de mi parte no reconocer­le a usted las virtudes que muchos tam­bién le encomian. Es usted inteligente, astuta, tenaz y disciplinada. El proble­ma, señora, es que su inteligencia la ha empleado para construir la farsa de un fujimorismo renovado, cuando bien sa­bemos que el fujimorismo -albertista ayer, hoy y siempre- no podría renun­ciar a su vocación totalitaria sin perder su esencia. Respecto de su astucia, Har­vard, señora, fue el mejor escenario para ese talento; ¿recuerda usted cuán liberal parecía en aquella universidad, qué ma­quillaje mutante la cubrió, cómo fue que hasta su voz fue modulada por la conciliación aparente y el arrepentimiento veraz? ¡Eso es astucia! Y es usted tenaz en el error, señora, sin siquiera esfor­zarse. Está convencida de que el Perú le debe la presidencia y que sólo las malas artes impidieron su éxito. Esa es una percepción narcisista, señora. El Perú no le debe nada. Su deuda con el Perú, como primera dama y beneficiaría de la dictadura, primero, y como pretendien­te a la sucesión de esta dinastía familiar grotesca, después, resulta, en cambio, incuantíficable (por ahora). Y en rela­ción a su amor por la disciplina, no es la suya la disciplina de quien vive metódi­camente para cumplir una tarea y llegar a un objetivo que haga del mundo algo mejor. Concibe usted la disciplina, seño­ra, como el orden inapelable, la sujeción humillante, el salivar pavloviano de sus creaturas. Por eso está usted rodeada de dos clases de personas: aquellos cuya es­tupidez notoria los hace obedecerla sin dudas ni murmuraciones y aquellos cuyo prontuario, entre político y policial, los obliga a la anuencia para seguir siendo protegidos por el blindaje del partido.

Usted, en suma, no es líder, señora. El liderazgo, aun el errático, se basa en un programa, en una inspiración, en un cierto sueño de país. ¿Cuál es el suyo, señora, aparte de aquel que consiste en concebir un país rendido a sus pies, te­meroso de sus furias, temblando ante sus arrebatos?

Defiende usted al fiscal Pedro Chávarry. No me extraña. Ha defendido usted siempre lo indefendi­ble con tal de que sea útil a sus intereses y a los de su organi­zación. Y Chávarry es perfecto para que usted no sea investi­gada de verdad por los cócteles truchos, los aportes negros y el lavado de dinero de sus dos campa­ñas millonarias. El mismo poder judicial podrido que su padre armó toga por toga y crimen tras crimen es el que usted quie­re mantener, señora, no pensando en el país, por supuesto, sino previendo las penas que magistrados independientes podrían darle a usted y a sus escondidos (por ahora) benefactores.

Trama usted, señora, un golpe de estado. Resulta que Vizcarra no era el mayordomo asustadizo que le dijeron. Y por eso usted y Salaverry hablan de citas supuestamente incriminatorias ocurri­das cuando la caída de Kuczynski esta­ba preparándose y cuando ya habíamos cambiado de mandatario. ¿Cuál fue el punto central de esos diálogos que hoy se revelan como si fueran el nuevo testa­mento? Pues los detalles de la transición, la posibilidad de que hubiera una crisis constitucional por la renuncia de los dos vicepresidentes, la alternativa no deseada de adelantar las elecciones. ¿Conversar sobre eso era un crimen? Claro que no. Chantajistas con escuela, los fujimoristas quieren arrinconar al Ejecutivo contándole a la gente que el presidente actual se reunió con la que es, para nuestra desgracia, la primera fuerza del Congreso en un momento de amenazante inestabilidad. Y no olvidemos que el secretismo de esos encuentros fue un acuerdo lamentable de ambo protagonistas.

Si Vizcarra mereció una censura pública señora, es por haber confiado en usted, que es indigna de cualquier confianza. Y es por haber confiado en gente como Salaverry el lodoso empresario que llegó a sus filas cuando su partido original estaba en ruinas. Ya no hablemos de haber confiado en Chlimper, el agroexportador que, como ministro, hizo una ley para favorecer la agroexportación de modo escandaloso y perpetuo. ¿Quién querrá sentarse con usted hoy, señora? Quizá hasta Joaquín Ramírez sienta temor.

Sueña usted con imitar a su padre y habla desde la televisión tratando de duplicar, esta vez sí filialmente, algunos énfasis, algunos subrayados, alguna respiración. Pero su padre, a pesar de ser el más corrupto de los presidentes de nuestra historia y el más grande foco infeccioso de nuestras instituciones republicanas, tuvo dos méritos innegables: atajó el proceso de destrucción de la economía empezado con Alan García y capturó a la cúpula del terrorismo ¿Qué reconocimiento puede usted exigir si como jefa de la oposición ha convertido al Congreso en una pandilla que sabotea leyes regulatorias, encubre a Alar García en el caso Lava Jato y se alía de modo sistemático con el poder del diñero? ¿Qué méritos quiere que le reconozcamos si en su agenda política sólo figura su nombre y en su lista de prioridades el primer y único punto es queusted ocupe en su tercer intento, la presidencia de república? ¿Qué quiere que digamos de alguien que desde el Congreso, que el pueblo le confió, quiere dinamitar el jue­go democrático porque el señor Vizcarra ha demostrado tener algo de iniciativa y una pizca de carácter?

Usted llega tarde a la historia. El país en escombros que éramos en 1990 ya no existe. Sus recetas, hijas del ultraderechismo mandón y varicoso, ya no funcionan. Su chusquedad mental ya no seduce. Su hipocresía ya no cala. Ahora necesitaríamos a alguien que entienda de un modo más sofisticado la naturale­za de nuestros problemas, insertos en un panorama mundial confuso e inflamable.

Por último, señora, comprenda que el descenso abismal de su popularidad no es parte de un complot de la prensa. Ni sus derrotas ni sus fugas de capital elec­toral son obra de los periodistas. No nos sobreestime, señora. No somos tan im­portantes. No somos ni siquiera impor­tantes. Lo que pasa es que usted ha cum­plido dolorosamente uno de sus mayores sueños: ha llegado a ser temible. Y la gente común ve el éxodo de los venezola­nos y se imagina un Perú dominado por sus rabietas, señora, sus complejos de inferioridad, señora, su sed insaciable de variadas venganzas, señora, y se asusta. Ese es su verdadero problema, estimada. Produce usted un pánico popular.

Fuente: HILDEBRANDT EN SUS TRECE N° 4

Peruanos Mundo

Jaime Antezana «Castillo representa un nacionalismo populista, con Keiko seremos un narco estado» VIDEO

Published

on

keiko narco estado

El reconocido investigador Jaime Antezana Rivera, quien es experto en temas de terrorismo, narcotráfico y crimen organizado en Perú, desestimó las acusaciones contra el candidato presidencial Pedro Castillo (Perú Libre) por sus presuntos vínculos con organizaciones pro Sendero Luminoso. Así mismo,  alertó del riesgo que representa la candidata Keiko Fujimori (Fuerza Popular), según el experto, de llegar Ésta al poder, convertiría al país en un narco estado.

En una extensa entrevista cedida a Ecos Latinos, Antezana Rivera, refutó las acusaciones que se le hace al candidato Pedro Castillo, de supuestamente pertenecer a sectores sindicales afines a Sendero Luminoso, acusaciones que habrían tenido su origen durante la huelga magisterial de 2017, que tuvo como máximo referente nacional al ahora candidato presidencial Pedro Castillo, según Antezana, fue el propio Ministro del Interior de ese entonces Carlos Basombrío Iglesias, quien recurrió a dichas acusaciones, con la única finalidad de descalificar y estigmatizar el reclamo del gremio docente.

Para Antezana Rivera, el reiterado «terruqueo» con el cual la clase conservadora suele fustigar a las propuestas de cambio, tiene los días contados, incluso no estarían funcionando con la candidatura de Pedro Castillo, quien de acuerdo a las últimas encuestas aventaja con 15 puntos porcentuales a su rival Keiko Fujimori. Sin embargo, precisó que recurrirán a la manipulación, al miedo, y a la venezolanización de la propuesta de Castillo.

«El terruqueo ya no les funciona[…] Para mi, Pedro Castillo representa un nacionalismo populista, creo que va a ir por causes democráticos hacia transformaciones estructurales, que es el objetivo el cambio de la constitución. Una demanda nacional». Señaló Antezana.

Respecto a la candidata Keiko Fujimori, el experimentado investigador la identificó como la «cabecilla de una organización criminal mas importante de la vida política del Perú» quien habría abierto las puestas de su partido al narco candidatos en el año 2011. Así mismo señaló que durante las elecciones de 2016, Fuerza  Popular presentó 17 narco candidatos, de los cuales ingresaron 14. entre ellos el fallecido ex congresista Moisés Mamani y Edwin Vergara, éste último de comprobados vínculos con el narcotraficante colombiano Diego Sánchez Ospina.

«Fuerza Popular encarna  el narcotráfico  y la corrupción. si ganara las elecciones, el Perú se convertiría en un narco Estado o en una narco Republica» Advirtió Antezana Rivera, quien además detalló los tentáculos del narcotráfico en las política, la justicia y la prensa peruana. ver video  

En desarrollo..

Continue Reading

Internacionales

Electo Congresista PEX involucrado los pitufeos de campaña de Keiko Fujimori

Published

on

juan carlos lizazaburu congresista pex

El electo congresista de Fuerza Popular por el distrito electoral de Peruanos en el exterior, Juan Carlos Lizarzaburu Lizarzaburu, entregó la suma de 10 mil 541 dólares de procedencia desconocida a la campaña presidencial de Keiko Fujimori en 2011.  El fiscal del Equipo Lava Jato José Domingo Pérez, sospecha que el número 1 de la lista de candidatos «PEX»,  aportó a su lideresa dinero ilícito de Odebrecht junto con otras 23 personas, mediante la modalidad del pitufeo.
 congresistas fujimorista Juan Carlos Lizarzaburu Lizarzaburu

 

https://www.facebook.com/ecoslatinos/videos/471551200825478
How to Share With Just Friends

How to share with just friends.

Posted by Facebook on Friday, December 5, 2014

Lizarzaburu, quien gracias a la cifra repartidora y con sólo 1,234 votos al 98 % de las actas escrutada, se hizo de una las dos curules de los peruanos en el extranjero, dijo ante el  Ministerio Público en octubre de 2017, que la  plata provenía de colectas realizadas por simpatizantes fujimoristas en España. Sin embargo, testimonios de otros involucrados  brindados al portal Wayka.pe, desmienten al electo parlamentario naranja.

Para el fiscal Domingo Pérez, Lizarzaburu y los otros aportantes habrían cometido el delito de lavado de activos, mediante la modalidad conocida como “pitufeo” que consiste en lavar dinero de origen sospechoso mediante varios individuos. Pero que ello se determinará más adelante en investigaciones individuales.

Dale click al artículo completo 

Candidato de Keiko aportó dinero de origen desconocido a campaña de 2011


VIDEO RELACIONADO

Continue Reading

Peruanos Argentina

«Ni siquiera los conocemos» afirman dirigentes «PEX» sobre electos congresista por Peruanos en el Exterior

Published

on

congresistas pex 2021
Los electos congresistas por Peruanos en el exterior, Jorge Zeballos (Renovación Popular) y Juan Carlos Lizarzaburu(Fuerza Popular), son completamente desconocidos para el grueso de la comunidad peruana en el exterior. Según contaron a nuestro medio, referentes del reciente creado Distrito Electoral Nro. 27.
De acuerdo a los dirigentes de los colectivos «PEX», los electos congresistas, jamás participaron en la lucha por derechos de los peruanos en el exterior, mucho menos por la creación del nuevo distrito electoral Nro.21 que corresponde a los Peruanos en el exterior.
«Ni siquiera los conocemos», señaló Elisa Berrospi desde Canadá, quien lidera el colectivo CONTRAPOYO, en coincidencia con Isabel Acosta de OFENESIVA PEX desde Estados Unidos. Mientras que el abogado Francisco Azarte de Trasparencia Perú -Argentina, mostró su preocupación por la legitimidad que pudieran tener los electos congresista en mención. 
Según cifras de la Oficina de Procesos Electorales (ONPE), de los 136. 424 participantes a nivel global, Jorge Zeballos (RP) obtuvo 3,312 votos, mientras que Juan Carlos Lizarzaburu, con 1,216 votos, y beneficiado con la cifra repartidora, se impuso sobre la candidata de Juntos por el Perú, Manuela Bastida, quien obtuvo 1,766 votos preferenciales.
 
Cabe señalar que durante la campaña electoral,  ambos candidatos cabezas de listas, fueron convocados a participar en los debates organizados por el Colectivo Transparencia Perú en Argentina, en el caso del Juan Carlos Lizarzaburu, abandonó el evento virtual apenas se presentó como candidato. Por su parte, el candidato por Renovación Popular Jorge Zeballos, se excusó argumentando que no era político, si no un gerente de empresa.
Mira el II debate de candidatos a Congresistas Pex 2021

Continue Reading

Virales Ecos

INTERNACIONALES

LO MAS VISTO DE ECOS

Copyright © 2017 Ecos Latinos Internacional Operando desde Argentina, Perú, Colombia y Venezuela. Independientes. Somos comunicación sin fronteras