Mundo PEX
Conoce aquí la declaración presidencial suscrita por Perú y Ecuador

Los presidentes de Perú, Martín Vizcarra, y de Ecuador, Lenín Moreno, encabezaron hoy el XII Gabinete Binacional. Esta es la Declaración Presidencial de Quito con los acuerdos y compromisos asumidos en dicho encuentro.
Declaración Conjunta 005 – 18
Los Presidentes de la República del Ecuador, Lenín Moreno Garcés, y de la República del Perú, Martín Vizcarra Cornejo, reunidos en la ciudad de Quito, el 26 de octubre de 2018, en ocasión del Encuentro Presidencial y XII Gabinete Binacional de Ministros y en el marco de la conmemoración de los veinte años de la firma de los Acuerdos de Paz de Brasilia:
1. Destacaron los importantes logros alcanzados para afianzar la integración y bienestar de sus pueblos, en especial en la región fronteriza, en cumplimiento de los instrumentos jurídicos y mecanismos creados para apuntalar la relación bilateral.
2. Pusieron de manifiesto su voluntad política para continuar trabajando por la integración binacional, sobre la base de una agenda común orientada al desarrollo integral y sostenible, en particular de las poblaciones de zona de frontera para cumplir el anhelo de paz y progreso de sus pueblos.
3. Resaltaron la importancia del Encuentro Presidencial y Gabinete Binacional, producto del éxito de los mecanismos de diálogo y cooperación establecidos en los Acuerdos de Paz de Brasilia, que se han constituido en un referente para la región. En virtud de ello, reafirmaron su firme compromiso de continuar fortaleciendo y profundizando la agenda vecinal, al más alto nivel político.
4. Destacaron la importancia de la lucha frontal contra la corrupción para el resguardo de la institucionalidad democrática y el desarrollo de los pueblos, y reiteraron la necesidad de estrechar las coordinaciones bilaterales, regionales y multilaterales para combatir esta problemática, asegurando el pleno acceso a la justicia para los ciudadanos y garantizando la no impunidad.
5. En el diálogo que mantuvieron los Jefes de Estado sobre los recursos hídricos transfronterizos, resaltaron su trascendencia para el desarrollo de la zona fronteriza y coincidieron en que los temas de contaminación y de aprovechamiento hídrico son dos aspectos de importancia central. Con ese ánimo, y teniendo en cuenta la cooperación binacional:
• Acordaron la realización de visitas técnicas al sector colindante con el área de influencia de la represa de Poechos y a las instalaciones de la misma, en noviembre de 2018, a fin de garantizar la seguridad de las poblaciones fronterizas de los dos países.
• Señalaron la importancia de impulsar los trabajos de la Unidad de Coordinación Binacional del Proyecto Binacional Puyango-Tumbes, con miras a la implementación de las obras comunes de este emblemático proyecto de irrigación, que incluirá en su esquema hidráulico los embalses Marcabelí y Cazaderos. En consecuencia, a más tardar, en diciembre de 2018, las autoridades competentes aprobarán los Términos de Referencia para los estudios definitivos de dichos embalses.
• Convinieron en la implementación del Plan de Trabajo del Grupo de Trabajo Binacional Multisectorial para la Recuperación de la Cuenca Puyango-Tumbes, a partir de enero de 2019, procurando los recursos necesarios para las actividades allí previstas.
6. Coincidieron en la necesidad de concluir la definición para la construcción del Eje Vial Nro. 5 e instruyeron actuar de manera inmediata y coordinada para la implementación de dicha obligación, prevista en los Acuerdos de Brasilia de 1998, a fin de que se establezca el acceso vial permanente del Ecuador al río Amazonas. Instruyeron al Grupo de Trabajo Binacional para que realice sus trabajos durante el primer trimestre de 2019.
7. Saludaron la terminación de los trabajos de linderación de los Centros de Comercio y Navegación en Saramiriza y Pijuayal y se comprometieron a impulsar las demás acciones necesarias para su implementación, dotándolos de los servicios y la accesibilidad necesaria para su funcionamiento.
8. Se congratularon por la culminación del despeje de las minas antipersonal del kilómetro cuadrado de Tiwinza, producto de un alto nivel de cooperación binacional, constituyendo este proceso un trascendente logro en la relación bilateral. En este contexto, reconocieron el loable desempeño de los desminadores de la Unidad Binacional Ecuador-Perú y agradecieron su valiosa contribución y compromiso.
9. Acordaron impulsar en el más breve plazo la construcción de la vía carrozable que unirá el kilómetro cuadrado de Tiwinza, con el sistema de carreteras del Ecuador.
10. Reconocieron los notorios avances y esfuerzos de las instituciones nacionales en el diseño y construcción de los CEBAF de los Ejes Viales 2, 3 y 4, especialmente el del Eje Vial 3, que está próximo a iniciar su operación, lo que permite fomentar el comercio y el turismo, así como por las acciones implementadas para brindar atención de calidad y mejorar los controles en los pasos oficiales de frontera entre ambos países.
11. Manifestaron su apoyo e interés a considerar iniciativas en favor de la integración regional y del cuidado y conservación de la cuenca amazónica, así como los esfuerzos de ambos países para promover el desarrollo armónico e integral de la Región Amazónica en sus respectivos territorios, manteniendo el equilibrio entre la conservación del medio ambiente y el desarrollo económico y social.
12. Resaltaron la importancia de que ambos países gestionen el financiamiento necesario para la implementación del proyecto binacional “Gestión concertada de la Reserva de Biósfera Transfronteriza Bosques de Paz Ecuador-Perú”, para mejorar las condiciones de vida de las poblaciones campesinas y rurales ante los efectos del cambio climático.
13. Destacaron la importancia de velar por los derechos de las personas en situación de discapacidad y decidieron aunar esfuerzos para impulsar la inclusión de este grupo poblacional en las diversas esferas de la sociedad en igualdad de condiciones.
14. Reiteraron su voluntad de profundizar la cooperación y el desarrollo de actividades e instrumentos para prevenir, proteger y reintegrar a mujeres víctimas de trata, con la finalidad de restituirles el ejercicio de sus derechos vulnerados.
15. Ratificaron la prioridad que otorgan a los temas de movilidad humana y asuntos migratorios y la relevancia para que se aborde esta materia de una manera conjunta e integral, con un enfoque de derechos e inclusión social, con atención en la movilidad de los ciudadanos que residen, transitan y trabajan en ambos lados de la frontera. En este sentido, instruyeron a las Cancillerías trabajar en una potencial configuración de un eje y presentar compromisos consensuados para el próximo Encuentro Presidencial y XIII Gabinete Binacional Perú-Ecuador, a realizarse en el 2019.
16. Expresaron su preocupación por el inusual incremento del flujo migratorio de venezolanos hacia los dos países, por lo que acordaron mantener una estrecha coordinación para enfrentar los desafíos y atender las necesidades que esta crisis migratoria origina.
17. Reafirmaron su voluntad de fortalecer la implementación del “Acuerdo Bilateral para Brindar Atención de Salud Recíproca a Nacionales de la República del Ecuador y de la República del Perú”, de 10 de junio de 2010, garantizando el acceso y cobertura de la salud para los connacionales de ambos Estados, y acordaron evaluar los resultados correspondientes de dicho Acuerdo.
18. Saludaron la aprobación del Plan Quinquenal de Salud en Frontera 2018-2022, así como la suscripción del Memorándum de Entendimiento entre los Ministerios de Salud que permitirá garantizar la cobertura sanitaria en zonas de frontera y en las poblaciones más vulnerables.
19. Instruyeron dar celeridad a las negociaciones de un nuevo Convenio de Grados y Títulos de Educación Superior Universitaria entre ambos países, en beneficio de su población.
20. Reiteraron la importancia de continuar ejecutando las campañas sociales binacionales combinadas multisectoriales en la zona fronteriza, en tanto contribuyen al mejoramiento de las condiciones de vida y la generación de mayores oportunidades para las poblaciones asentadas en dicha área.
21. Ratificaron su ineludible compromiso político y firme voluntad de alcanzar los objetivos planteados en materia de desarrollo social que permitirán mejorar la calidad de vida y promover la garantía de los derechos de nuestras poblaciones durante todo el ciclo de vida, con énfasis en la primera infancia, en el marco del cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030.
22. Reconocieron los esfuerzos realizados por las instituciones rectoras y competentes en la gestión de riesgos de desastres de ambos países en lo que concierne a la estimación, mitigación, prevención, preparación y respuesta en situaciones de desastre e hicieron un llamado a que se fortalezca la cooperación bilateral en esta materia, con especial énfasis en el intercambio de experiencias y la realización de simulacros y simulaciones dirigidas a las poblaciones de la zona de frontera.
23. Resaltaron la importancia de agilizar el comercio bilateral, para lo cual es necesario evitar las trabas que podrían impedirlo, incluyendo la debida observancia de la reglamentación sanitaria y fitosanitaria de los dos países.
24. Saludaron las múltiples iniciativas dirigidas a profundizar el relacionamiento económico de los sectores productivos, particularmente el agropecuario, MIPYMES, forestal, acuícola, pesquero y turismo, en áreas de interés para ambos países, en especial en la zona de frontera, así como la cooperación en materia aduanera.
25. Convinieron en la importancia de mejorar la interconectividad binacional en relación a temas de roaming, control de terminales móviles, manejo común y coordinado de radiofrecuencias para beneficio de la calidad de vida de las comunidades fronterizas de ambos países.
26. Tomaron nota con satisfacción de las conversaciones tendientes a lograr acuerdos, de mutuo beneficio para ambos pueblos, para el aprovechamiento de recursos hidrocarburíferos y de gas natural e instaron a las autoridades competentes a que concreten estos acuerdos.
27. Felicitaron el trabajo conjunto realizado por los dos países con miras al fortalecimiento de la interconexión eléctrica Ecuador-Perú; e instruyeron el avance de los procesos de armonización normativa en el marco de la CAN, así como para el financiamiento y construcción de la infraestructura de transmisión a 500 KV Ecuador (Chorrillos–Pasaje–Frontera) – Perú (Frontera–Nueva Piura –La Niña), que permitirá optimizar el uso de los recursos energéticos de los dos países y aprovechar las complementariedades energéticas existentes, en beneficio de sus pueblos.
28. Reafirmaron el compromiso de fortalecer los mecanismos de fomento de la confianza mutua, así como la transparencia en las políticas de defensa y seguridad.
29. Reconocieron la importancia de la integración andina y su significativa contribución al desarrollo subregional a través de la cooperación económica, la integración física y de infraestructura, la dinamización del intercambio comercial y su profundización, e instruyeron a los equipos técnicos a continuar trabajando en la actualización de la normativa subregional.
30. Saludaron, en ese marco, la Presidencia Pro Témpore de la Comunidad Andina del Perú para el período 2018-2019 y reafirmaron su compromiso político con el proceso de integración iniciado en 1969, por lo cual se congratularon por el hito histórico que significará cumplir 50 años de integración andina en mayo del próximo año.
31. Expresaron su complacencia por la decisión del Ecuador de incorporarse a la Alianza del Pacífico y ratificaron su compromiso para que el proceso que lo permita se desarrolle en el más breve plazo posible.
32. Reafirmaron el compromiso de fortalecer la coordinación y cooperación bilateral en la lucha contra la delincuencia organizada transnacional en todas sus formas y de manera principal, para enfrentar las amenazas emergentes presentes en la frontera común, entre ellas el tráfico ilícito de drogas, trata de personas, tráfico ilícito de migrantes, minería y tala ilegal, tráfico de armas, municiones y explosivos; así como el contrabando, que atentan contra la seguridad, el Estado de Derecho y el desarrollo sostenible.
33. Se congratularon de los resultados obtenidos en la VIII Cumbre de las Américas, celebrada en Lima, el pasado 13 y 14 de abril, y saludaron la adopción del Compromiso de Lima, instrumento que comprende medidas y acciones concretas para fortalecer el combate contra la corrupción y la acción regional concertada en dicha materia, por lo cual resaltaron la trascendencia de la pronta puesta en marcha del mecanismo de seguimiento e implementación del Compromiso de Lima “Gobernabilidad Democrática frente a la Corrupción” y sus alcances para promover el intercambio de experiencias y capacidades para fortalecer la prevención y combate de dicho flagelo en el hemisferio.
34. Resaltaron el papel que desempeña el Plan Binacional de Desarrollo de la Región Fronteriza Ecuador-Perú como mecanismo promotor y articulador del desarrollo e integración de la zona fronteriza común, canalizando esfuerzos en la gestión e impulso de proyectos binacionales y nacionales orientados a combatir la pobreza y mejorar las condiciones de vida de la población, especialmente de las comunidades más pobres y aisladas. En ese sentido, instruyeron continuar asignando los recursos requeridos para la continuación de las obras de mayor impacto para los habitantes de la zona.
35. Destacaron los acuerdos suscritos en ocasión del XII Gabinete Binacional, en los ámbitos de la salud, inclusión social y lucha contra la pobreza, telecomunicaciones, protección de los recursos naturales, entre otros, los cuales reflejan el excelente estado de la cooperación entre las instituciones de ambos países y su compromiso de continuar trabajando para profundizar los vínculos entre el Ecuador y el Perú.
36. Expresaron su complacencia por los resultados alcanzados en el presente Gabinete Binacional, y manifestaron su voluntad de iniciar de modo inmediato la ejecución de los compromisos del Plan de Acción anexo a esta Declaración.
El Presidente de la República del Perú, Martín Vizcarra Cornejo, agradeció al Presidente de la República del Ecuador, Lenín Moreno Garcés, y al pueblo del Ecuador por la cálida hospitalidad con la que él y su delegación fueron recibidos.
En fe de lo cual suscriben esta Declaración Conjunta en la ciudad de Quito, en dos ejemplares, a los veinte y seis días del mes de octubre de dos mil dieciocho.
Mundo PEX
La Plata, Argentina: Madre peruana resiste el desalojo de «Casa Sandra» y convoca a una movilización urgente
Bajo la administración del gobernador Axel Kicillof, el gobierno bonaerense busca desalojar a Nelly Gamboa de ‘Casa Sandra’. El refugio, creado tras el femicidio de su hija, enfrenta un cierre burocrático

Nelly Gamboa, madre de Sandra Ayala Gamboa, denuncia la persecución del Ministerio de las Mujeres de Buenos Aires. Su hija fue asesinada en el Ministerio de Economía. Hoy, bajo la administración de Axel Kicillof, buscan desalojar Casa Sandra Ayala La Plata. Por eso, Nelly convoca a una movilización urgente.
La denuncia y el desalojo de hecho
Nelly Gamboa, madre de Sandra Ayala Gamboa, denunció esta mañana ser víctima de persecución política por parte del Ministerio de las Mujeres de la Provincia de Buenos Aires. El objetivo es desalojarla del refugio de escucha y ayuda inmediata para mujeres en situación de violencia que lleva el nombre de su hija.
«Solo muerta me van a sacar. Voy a seguir atendiendo aunque tenga que hacerlo en la vereda», Declaró Nelly al programa ¿De qué lado estás? en Radio del Plata.
La situación estalló en las últimas 48 horas. Funcionarios y fuerzas de seguridad impidieron el ingreso de Nelly y su equipo al edificio ubicado en calle 7 entre 45 y 46 de La Plata. El resultado es desolador: el mobiliario y las fotos de Sandra fueron amontonados en un rincón.
La intervención policial se sumó al hecho de que el edificio presenta serios daños estructurales en el techo. Nelly Gamboa atribuye el estado de las instalaciones a una negligencia intencional de parte del Ministerio a cargo de Estela Díaz, bajo la administración del gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof.
Este desmantelamiento físico ocurrió el 5 de octubre de 2026. Al intentar reingresar tras las obras de reparación, el equipo encontró sus oficinas vacías. No existía ninguna orden judicial que avalara esta medida arbitraria.
El núcleo del conflicto: ¿Qué debe ser la Casa Sandra Ayala?
Nelly y las organizaciones sociales que la acompañan sostienen que el espacio debe ser un centro de puertas abiertas. Exigen asistencia alimentaria y contención psicológica inmediata. Desde el Ministerio de las Mujeres se exige transformar el lugar en una «Dirección de Mariposas» con las puertas cerradas. O en un simple espacio de recordación.
«La señora Estela me dijo que las oficinas tienen que ser una dirección de mariposas y trabajar con la puerta cerrada. Yo le dije que no, porque eso es tapar el grito de justicia. A mí no me sirve prender una vela y mirar una foto, me sirve salvar a la chica que llega hoy», declaró Nelly al mismo medio.
La madre sobrevivió al dolor atroz de perder a su hija. Sandra tenía 21 años cuando fue asesinada en el Ministerio de Economía. Nelly asegura que el Estado se ha vuelto sordo y está en su contra.
«Me discriminan porque hago lo que ellos no hacen. Me quedo hasta la noche para que una mujer no se suicide. El Ministerio está lejos de la gente», ha declarado al mismo medio, reafirmando su compromiso con las víctimas.
Casa Sandra Ayala La Plata: el origen de la lucha
Para comprender la magnitud de esta resistencia, es imperativo recordar el origen de esta lucha. Sandra Yala Gamboa era una joven enfermera peruana de 21 años. El 16 de febrero del 2007 fue brutalmente violada y asesinada dentro de una dependencia del Ministerio de Economía en La Plata, Argentina.
Su crimen desnudó la vulnerabilidad extrema de las migrantes en Argentina. El caso conmocionó a toda la sociedad platense y también a la comunidad peruana en el país vecino. Nelly transformó su dolor en una trinchera de lucha incansable. La «Casa Sandra» nació como un homenaje vivo a su hija.
Hoy, Casa Sandra Ayala La Plata no es solo un edificio. Es un símbolo de la resistencia migrante y feminista frente a un Estado que a menudo falla en proteger a los más vulnerables.
La victoria judicial y la cronología del desalojo
En paralelo al conflicto físico, la familia obtuvo una victoria legal histórica. El 18 de junio de 2026, la Sala I de la Cámara de Apelación de La Plata condenó a la Provincia de Buenos Aires, gobernada por Axel Kicillof. El Estado fue declarado responsable civil por el femicidio al tener el edificio en total abandono, sin custodia ni luminarias.
El femicida, Diego José Cadícamo, cumple prisión perpetua desde 2012. Irónicamente, la misma administración provincial que fue condenada por la justicia hoy intenta desalojar a la madre.
El conflicto edilicio comenzó el 28 de agosto de 2026. Se produjo un derrumbe parcial del techo. Las instalaciones fueron clausuradas preventivamente. Nelly y su equipo continuaron atendiendo a las víctimas en la vereda.
Sin embargo, el 5 de octubre, al finalizar las obras, el Ministerio retiró todos los muebles, computadoras y expedientes sin previo aviso. Esto forzó un desalojo de hecho.
La abogada Lourdes y la movilización urgente
María Lourdes Kairuz es abogada y acompañante histórica de la causa. Es defensora de derechos humanos. Ha trabajado durante años junto a Nelly y las organizaciones de mujeres migrantes en La Plata.
«Nelly no busca un empleo, busca justicia activa. Hemos descubierto abusos y evitado suicidios. Sacarla de ahí es dejar a cientos de mujeres sin respuesta», advirtió la letrada. La denuncia incluye episodios de hostigamiento policial y falta de notificación formal.
Ante el inminente desalojo, Nelly lanzó un llamado desesperado a la solidaridad. La movilización es el jueves 22 de octubre de 2026, a las 13:00 hs en las puertas de Casa Sandra.
Mundo PEX
ESCÁNDALO: Cancillería blindó a la nuera de Boluarte por falsedad ideológica y sancionó a víctima del consulado en Miami
Un informe oficial detalla cómo la diplomática Blanca Gómez Velásquez utilizó a un tercero para falsificar la firma de su esposo, David Eduardo Gómez Boluarte —hijo de la ex presidenta de facto Dina Boluarte— en un registro oficial de la inteligencia del Estado. La entidad decidió que este acto ilícito «no perjudicó gravemente» al fisco y lo redujo a una simple «amonestación verbal», salvándola de un proceso penal.

Cancillería blindó a nuera de Boluarte por falsedad ideológica, un informe oficial detalla cómo la diplomática Blanca Gómez Velásquez utilizó a un tercero para falsificar la firma de su esposo, David Eduardo Gómez Boluarte —hijo de la ex presidenta Dina Boluarte— en un registro oficial de la inteligencia del Estado. La entidad decidió que este acto ilícito «no perjudicó gravemente» al fisco y lo redujo a una simple «amonestación verbal», salvándola de un proceso penal.
Actualización 2026: Las irregularidades expuestas en este expediente continúan siendo un referente de la opacidad en la gestión diplomática, reafirmando la necesidad de una auditoría forense.
Un nuevo y vergonzoso capítulo en los pasillos del Palacio de Torre Tagle.
Mediante Resolución Viceministerial N.° 0555-2025-RE, firmada el 19 de septiembre de 2025 por el viceministro Félix Denegri Boza, el Ministerio de Relaciones Exteriores blindó a la Blanca Mercedes Gómez Velásquez, esposa de David Eduardo Gómez Boluarte, hijo de Dina Boluarte Zegarra. La entidad archivó un proceso disciplinario grave y redujo la falsedad ideológica cometida por la funcionaria a una simple «amonestación verbal».
El caso expone la frivolidad con la que el Estado peruano protege a la familia de la ex mandataria, tratando un acto ilícito contra la fe pública como un simple «error de forma».
El «golpe» en el auditorio: Tres minutos para burlar a la DINI
Los documentos clasificados como «Confidenciales» a los que tuvo acceso esta redacción revelan la crónica de un fraude cantado. El 11 de septiembre de 2024, en el auditorio Raúl Porras Barrenechea de la Cancillería, se dictaba una sesión del Curso de Inteligencia Estratégica para funcionarios diplomáticos, a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI).
David Eduardo Gómez Boluarte, Tercer Secretario e hijo de Dina Boluarte, no se presentó a laborar ese día. Sin embargo, su nombre debía figurar en el registro oficial para evitar problemas con la Oficina de Capacitación, dado que el reglamento del curso solo permitía una ausencia justificada. La solución orquestada por su esposa, Blanca Gómez Velásquez, constituye un clásico caso de falsedad ideológica en documento público:
Según Memorándum N.° OCP00631/2024, Gómez Velásquez firmó su propia asistencia y acto seguido reclutó a Juan Sebastián Montenegro Arias, un joven trabajador de la ONG Encuentros (bajo convenio con la Agencia de la ONU para los Refugiados en la sede de Cancillería), para que falsificara la firma de su esposo en la lista oficial.
Las cámaras de seguridad de la entidad fueron implacables: registraron a Gómez Velásquez y a Montenegro en el lobby exactamente tres minutos (de 09:59:50 a 10:02:15). El tiempo justo para cometer el acto ilícito y esfumarse. El cotejo pericial confirmó que la rúbrica plasmada en el documento oficial difería flagrantemente de la foja de servicios del Tercer Secretario Gómez Boluarte.

Cuando fue acorralada por los investigadores, Gómez Velásquez admitió que, ante la inasistencia de su pareja, «se le ocurrió pedir que firme a un amigo muy cercano«. Por su parte, el «amigo» (Montenegro) minimizó el acto de falsedad alegando que «solo se trataba de una firma y que le habían dicho que era algo simple».
La contorsión jurídica para encubrir un delito contra la Fe Pública
Hacer que un tercero firme por otro en un registro estatal obligatorio no es una falta ética menor; es un acto ilícito tipificado en el Código Penal como Falsedad Ideológica, un delito contra la Fe Pública. Sin embargo, la Cancillería activó sus mecanismos de protección para salvar a la nuera de Dina Boluarte.
En una decisión que ha generado indignación en las bases del servicio diplomático, el Despacho Viceministerial argumentó que la falta «no revestía gravedad». ¿El argumento central? Que como la firma falsa no fue validada por los organizadores del curso, el Estado no sufrió un «perjuicio económico». En otras palabras, para la Cancillería, falsificar un documento oficial para beneficiar al hijo de la ex presidenta de la República es solo un «error» que merece un «llamado de atención», siempre y cuando no le cueste dinero al fisco.
Cómo Cancillería blindó a nuera de Boluarte: la cronología para «limpiar» el legajo
Los documentos a los que tuvo acceso esta redacción, permiten reconstruir una operación de contención de daños ejecutada cuidadosamente. El 11 de septiembre de 2024 se comete el fraude; el 20 de septiembre, la Oficina de Capacitación lo denuncia; y el 26 de septiembre, el Viceministerio ordena la investigación preliminar.
Pero es en la siguiente fase donde se revela el patrón: entre el 17 de octubre de 2024 (cuando se solicitan los videos de seguridad) y el 29 de enero de 2025, la Oficina General de Recursos Humanos (ORH) emite el Informe N.° 002-2025-UAD/MRE, un documento que, pese a tener la confesión, el video y el cotejo de firmas, ya viene «pre-cocinado» con la conclusión de que la falta «no reviste gravedad» porque no hubo perjuicio económico. Finalmente, el 19 de septiembre de 2025, el viceministro Félix Denegri Boza firma la RVM N.° 0555-2025-RE, que archiva el caso grave y lo convierte en una inofensiva «amonestación verbal».
Una amonestación verbal es la sanción más leve del régimen disciplinario y, lo más importante, no genera inhabilitación ni mancha el legajo de cara a los filtros de integridad (vetting) que exigen organismos internacionales.
Al «limpiar» el expediente de Gómez Velásquez justo en la ventana en que se evaluaban designaciones multilaterales, la Cancillería allanó el camino burocrático para que la pareja accediera a destinos privilegiados sin el estigma de un proceso por falsedad ideológica.
El «dedazo» a la ONU y el pacto de impunidad
Este blindaje administrativo no ocurre en el vacío; se suma a la creciente indignación pública y a los severos cuestionamientos políticos por el vertiginoso ascenso de la pareja en la carrera diplomática.
Expertos en el servicio diplomático denunciaron en su momento una serie de irregularidades con el canciller Elmer Schaler a la cabeza de Torre Tagle para garantizar que Gómez Boluarte y Gómez Velásquez aseguren destinos privilegiados en misiones internacionales y organismos como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), sorteando los méritos y el rigor del escalafón que sí se exige al resto del cuerpo diplomático peruano.
Esta red de privilegios no se limita a la pareja. En la actualidad, David Eduardo Gómez Boluarte y Blanca Gómez Velásquez consolidan su carrera en el servicio exterior con destinos en misiones clave y aspiraciones directas a la ONU, mientras que sus tíos —hermanos de la ex presidenta y del exvicepresidente— también figuran bajo la lupa de la justicia por presuntos delitos de tráfico de influencias y nombramientos irregulares.
Lejos de ser un obstáculo, estas investigaciones no les han impedido ser agraciados con designaciones en el exterior y cargos de confianza, evidenciando que la Cancillería se ha transformado en feudos familaires donde el escrutinio legal es ignorado para garantizar el ascenso de todo el clan.
La responsabilidad política de esta operación de limpieza recae directamente en el despacho del ministro Schaler, bajo cuya gestión se emitió la resolución que convirtió un acto de falsedad ideológica en una simple «amonestación verbal». Mantener sus legajos «limpios» parece ser la prioridad absoluta de la Cancillería de Schaler.
La Fiscalía interviene: El blindaje como «prueba reina» de la retaliación
La gravedad de este blindaje administrativo ha trascendido los muros de Torre Tagle y ha activado una investigación penal formal. La Carpeta Fiscal N° 506015505-2025-510-0, radicada en la Primera Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, revela que la Resolución Viceministerial N.° 0555-2025-RE no fue un acto aislado de clemencia.
lave que denunció irregularidades en el Consulado de Miami, Emily Criado Nogales, la Cancillería la sancionó con 90 días de suspensión y alteró fraudulentamente su descanso médico.
Ante esta persecución, la funcionaria acudió al Ministerio Público, demostrando que el aparato de Torre Tagle, bajo la gestión del canciller Elmer Schaler, utiliza su potestad disciplinaria para castigar a quienes denuncian y premiar con impunidad a los allegados al poder.
En su ampliación de denuncia presentada el 30 de junio de 2026, la defensa de la testigo utilizó la propia resolución que «limpió» el legajo de Blanca Gómez Velásquez como la «prueba reina» ante el fiscal.
El documento acredita ante la justicia una flagrante Violación del Principio de Igualdad y Discriminación Grosera: mientras a la nuera de Dina Boluarte se le perdona un delito contra la Fe Pública con una amonestación verbal, a la denunciante se le aplica el máximo rigor sancionador.

Esta asimetría ha derivado en cargos penales por los delitos de Abuso de Autoridad, Falsedad Ideológica, Fraude Procesal y Coacción Sistémica, poniendo bajo el microscopio del Ministerio Público no solo la falsificación en el curso de la DINI, sino toda la red de complicidades que protege a la familia de la ex presidenta de facto.
- Nota de la Redacción: Esta información se sustenta en el Expediente Constituido, la Resolución Viceministerial N.° 0555-2025-RE y la Carpeta Fiscal N° 506015505-2025-510-0, documentos que evidencian la cronología, los actores, las figuras delictivas y la resolución final del caso. Se actualizará conforme se reciban los nuevos actuados fiscales.
Mundo PEX
¡Escándalo! SERVIR concluye que Cancillería expuso a sus trabajadores a riesgos de vida en consulado de Miami.

Una situación advertida desde 2022
SERVIR inicia supervisión al Ministerio de Relaciones Exteriores
La respuesta de Cancillería
Informe de SERVIR cuestiona la respuesta del MRE
Los principales riesgos detectados.

SERVIR pide investigar posibles responsabilidades
Un caso que vuelve a poner bajo la lupa la sede consular
Ahora corresponderá al Ministerio de Relaciones Exteriores acreditar el cumplimiento de la recomendación. Deberá determinar, si existen responsabilidades administrativas por las decisiones adoptadas respecto de la seguridad y salud de los trabajadores del Consulado General del Perú en Miami.

Bolivia2 semanas agoBolivia caso Cerimedo: Diplomático peruano involucrado en presunta compra de votos para destituir al fiscal Mariaca
Opinión1 semana agoDe «perros» a «Movadef»: Keiko Fujimori «amenaza» a JPP con las Fuerzas Armadas en medio de su «Plan Bukele»

Mundo PEX2 semanas agoESCÁNDALO: Cancillería blindó a la nuera de Boluarte por falsedad ideológica y sancionó a víctima del consulado en Miami

Mundo1 mes agoCaso Cerimedo: JP plantea Comisión para investigar presunta manipulación electoral en favor de Keiko.
Mundo PEX1 mes agoPeruanos en el exterior denuncian a cancillería: Exigen voto electrónico para elecciones de Consejos de Consulta.
Mundo PEX1 mes ago¡Escándalo! SERVIR concluye que Cancillería expuso a sus trabajadores a riesgos de vida en consulado de Miami.

Politica4 semanas agoChina Polo: Ejecutan a balazos a periodista en Áncash tras denunciar plan de silenciamiento policial

Politica1 mes agoDiputados blindan a Belaunde y aprueban interpelación a Astudillo»







