Connect with us

Mundo PEX

Perú: Hinostroza se queda sin argumentos ante las claras acusaciones presentadas por Pacori

Published

on

El informe final del congresista Oracio Pacori considera al vocal supremo César Hinostroza Pariachi y a cuatro exmiembros del Consejo Nacional de la Magistratura, como jefe e integrantes de la organización criminal “Los cuellos blancos del puerto”.

También por siete hechos delictivos develados por los “CNM Audios”, con el respaldo de videos y fotografías.

Además, el documento tiene como fundamentos las siete denuncias constitucionales, entre las que se encuentra la presentada por la Fiscalía de la Nación (gestión de Pablo Sánchez), cuya base es el informe de la fiscal Sandra Castro Castillo respecto a la detección de “Los cuellos blancos del puerto”.

Eso fue un resultado no esperado de la investigación de una banda de traficantes de drogas que había infiltrado profundamente la Corte Superior y la Fiscalía del Callao.

“JUICIO DE PROBABILIDAD”

El análisis del informe Pacori, al que tuvo acceso Diario Uno, permite percibir que su contenido cumple la exigencia del llamado “juicio de probabilidad” para este tipo de indagaciones que es distinto al requisito del criterio de “carga de la prueba” que se requiere para acusaciones penales por parte del Ministerio Público.

Dicho de otro modo, Pacori no estaba obligado a probar sus denuncias, solo a aportar “indicios razonables” de la comisión de infracciones a la Carta Magna (a ser evaluados políticamente por el Congreso) y de ilícitos penales, cuya probanza recaería siempre en el Ministerio Público en procesos regulares.

No son ciertas, entonces, las acusaciones de ineficiencia y debilidad del informe Pacori que la bancada de Fuerza Popular y sobre todo, la jefa de esa agrupación, Keiko Fujimori, han esgrimido para invalidarlo y descalificarlo en el extremo que acusa a César Hinostroza y a los exconsejeros del CNM, Guido Aguila, Iván Noguera, Orlando Velásquez y Julio Gutiérrez del delito de pertenecer a una organización criminal.

LOS SIETE HECHOS

La primera imputación delictiva (5.2.1 hecho 5) es que el exconsejero Julio Gutiérrez Pebe apoyó en el CNM el nombramiento como fiscal provincial anticorrupción de Tacna de Armando Mamani Hinojosa, a cambio de que el expresidente de la Corte Superior del Callao, Walter Ríos, apoye a Javier Prieto Balbuena en el proceso llamado “Caso Enapu”, configurando el delito de cohecho pasivo específico.

La segunda imputación (5.2.7 Hechos 7 y 8) es que el exconsejero Iván Noguera gestionó también ante Walter Ríos un convenio de prácticas profesionales entre la Corte Superior de Justicia del Callao y la Universidad Telesup, para favorecer la posición de su esposa María Sisniegas, quien se desempeñaba como decana de la facultad de derecho de esa casa de estudios.

LA EMPUJADITA

La tercera imputación (5.2.8 Hecho 9) es que ante un pedido de “una empujadita” formulado por el empresario Mario Mendoza (miembro particular de la misma banda), los cuatro exconsejeros denunciados nombraron a Juan Miguel Canahualpa Ugaz, como fiscal adjunto provincial de la familia del Callao, a cambio de un soborno.

La cuarta imputación (5.2.9 Hechos 10 y 11) es que César Hinostroza, apoyado por Walter Ríos y el empresario Mario Mendoza, gestionó ante sus cuatro exconsejeros cómplices la ratificación por el CNM del juez Ricardo Chang Racuay, como juez especializado en lo constitucional de Lima.

El quinto cargo (5.2.10 Hecho 12) es que el exconsejeroAguila, a pedido del juez supremo César Hinostroza Pariachi gestionó que Walter Ríos mejore la condición laboral de la funcionaria Verónica Rojas Aguirre en la Corte Superior del Callao.

La sexta imputación ( 5.2.11 Hecho 13) es que Hinostroza pidió a Walter Ríos que contrate al abogado Michael como juez de paz letrado del Callao.

El séptimo cargo (5.2.12 Hecho 14) es que, a pedido del exconsejero Iván Noguera, César Hinostroza, en su condición de presidente de la Segunda Sala Penal Suprema Transitoria, contrató en ese órgano jurisdiccional al abogado Willian Alan Franco Bustamante

LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL

Por estos hechos que, a la vez, constituyen delitos e infracciones a la Constitución (hay otros que solo son quebrantamientos a la Carta Magna por los cuales la Comisión Permanente ha acordado acusar), el congresista Pacori considera que entre Hinostroza, los exconsejeros y otros que están bajo la jurisdicción del Ministerio Público, gestionaban sistemática y organizadamente, comunicándose con gran cercanía y familiaridad, nombramientos, ratificaciones y otros favores en el Poder Judicial y el CNM.

Particularmente, Hinostroza era el centro de este aparato sobre la base de su gran poder que emanaba del ejercicio del cargo de vocal supremo, presidente de una Sala Penal Suprema, mientras que los exconsejeros eran quienes ejecutaban las designaciones, nombramientos y ratificaciones, a cambio de beneficios.

ENCUADRE EN LA LEY

Según Pacori, lo descrito calza perfectamente en el Art. 317 del Código Penal sobre el delito de pertenencia a una organización criminal.

El artículo dice: “comete delito de criminalidad organizada el que promueve, organice, constituya o integre una organización criminal de 3 o más personas, estable, permanente, que de manera organizada, consentida o coordinada, se repartan diversas tareas o funciones destinadas a cometer delitos”.

Este delito es considerado grave, pues se castiga con mínimo 8 años y máximo 15 años de cárcel. Pero si el culpable es el líder o financista de la organización la condena puede variar entre 15 y 20 años de prisión.

SEVERAS PENAS

Hay quienes piensan que la severidad de esta ley es uno de los factores que llevó a la representación de Fuerza Popular a exonerar a Hinostroza y a los exconsejeros del delito de criminalidad organizada, en la Comisión Permanente, generando la repulsa de gran parte de la opinión pública y de la mayoría de las bancadas representadas en el Congreso.

Además de las afinidades y relaciones funcionales que mantenían con Hinostroza y los exCNM, otro factor del “blindaje” es también la protección al fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, y al presidente de la Comisión de fiscalización del Congreso, Héctor Becerril, cuyos casos constitucionales están pendientes de ser discutidos en la subcomisión de asuntos constitucionales.

Actualmente, el caso de los “Cuellos blancos del puerto” – el segundo caso de gran corrupción que afecta al país en lo que va del siglo – está por ser votado en el pleno del Congreso.

ALGO MÁS

Tanto el presidente MartínVizcarra como el propio presidente del legislativo, Daniel Salaverry, han pedido al Pleno de este jueves corregir lo hecho por la Comisiòn Permanente y acusar a Hinostroza y los cuatro exmiembros del CNM por criminalidad organizada. Solo Keiko Fujimori y sus incondicionales los apañan.

Elmer Olortegui y Wilder Mayo

TEMAS RELACIONADOS:PORTADA
AVANZARSalaverry coincide con Vizcarra pero bancada naranja insiste en impunidad
NO SE PIERDARevelan vínculos de Muñoz con sectores de poder económico ANUNCIOLE PODRÍA GUSTAR Martín Vizcarra Cornejo y Daniel Enrique Salaverry Villa
Salaverry coincide con Vizcarra pero bancada naranja insiste en impunidad

Jorge Muñoz
Revelan vínculos de Muñoz con sectores de poder económico

Gerónimo López
Grupos de poder están agazapados

Nelson Manrique
Miraflorino es el “mal menor”

Martín Vizcarra Cornejo con la gente
Apoyo a Vizcarra es para que cierre el Congreso

DANIEL URRESTI
Dice que lo quieren sacar

POLÍTICASalaverry coincide con Vizcarra pero bancada naranja insiste en impunidadPublicado hace 17 horas en 2 octubre, 2018 Por Diario UNO Martín Vizcarra Cornejo y Daniel Enrique Salaverry Villa
Pese a los diferentes cuestionamientos del presidente Martín Vizcarra y otras autoridades e instituciones y a la exhortación del presidente del Congreso, Daniel Salaverry, a reflexionar el tema en el Pleno legislativo, la bancada de Fuerza Popular mantiene una férrea defensa de su negativa a acusar a César Hinostroza y a los exmagistrados del CNM, de formar parte de una organización criminal.

Salaverry llamó tácitamente ayer a los parlamentarios a enmendar el blindaje a Hinostroza y a los exmagistrados del CNM. La bancada de Fuerza Popular realizó una conferencia de prensa en la que planteó una posición contraria, pues ratificó su posición y advirtió que en el Pleno del Congreso su votación seguiría a favor de los cuestionados exfuncionarios.

VOTO OBJETIVO

En la mañana de ayer, el presidente del Congreso, Daniel Salaverry (ex vocero de Fuerza Popular), dijo tener la esperanza de que el Pleno reflexione este miércoles en torno a la decisión de la Comisión Permanente sobre el juez César Hinostroza y cuatro exmiembros del CNM.

En ese sentido, Salaverry consideró que el Pleno podría tomar una decisión más objetiva, pero en base a un informe con mejores argumentos y fundamentos, según dijo, que el presentado en la Comisión Permanente.

“Hablo de reflexionar, de pensar cuál es la decisión que se tomó, por qué, en base a qué. Y tenemos la oportunidad este jueves, no voy a decir corregir, pero sí tener una posición firme y frontal contra la corrupción, que es lo que quieren todos los peruanos”, opinó Daniel Salaverry.

Además, Salaverry pidió al Congreso marcar distancia con la corrupción. “Hay que rescatar y alzar la voz de que tenemos que tener una posición firme contra la corrupción”, añadió.

Al respecto, la parlamentaria fujimorista Karina Beteta respondió: “Ningún congresista está restringido de opinar; lo mismo también va con el presidente del Congreso, está en todo su derecho. Ese día pudo haber planteado una cuestión previa que evite la impunidad. Cada quien tiene sus posiciones”, añadió.

DEFIENDE INFORME

El congresista de Nuevo Perú y responsable de la investigación a Hinostroza y demás miembros del CNM, Oracio Pacori, defendió su trabajo y reiteró que su informe sobre la denuncia constitucional contra César Hinostroza contiene suficientes argumentos para procesarlo por integrar la organización criminal “Los cuellos blancos del puerto”.

“El informe está bien elaborado, ha sido sustentado y aprobado en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Tiene el sustento debido. Cuando hicimos la tipificación de presunción de pertenencia de organización criminal de parte de los denunciados mostramos los medios probatorios necesarios, allá si en su momento no han querido valorarlos en Fuerza Popular”, dijo.

ARREMETIDA FUJIMORISTA

Sin referirse al hecho que el informe Pacori fue aprobado por nueve congresistas fujimoristas integrantes de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que en la Comisión Permanente cambiaron su voto, la vocera alterna de Fuerza Popular, Karina Beteta, dijo que el informe elaborado por Oracio Pacori estaba mal hecho.

“Hay que respetar las normas. Les informo, el informe del congresista Pacori no ha sido un informe de él sino del Instituto de Defensa Legal (IDL), de la bancada de Nuevo Perú (NP). Si tú ves los logos en todo momento hacen publicidad al IDL y al NP”, afirmó.

Pacori respondió y acusó a los fujimorista de ser “abogados de Hinostroza”. Además, afirmó que para la elaboración de su informe no tuvo mayor apoyo como sí lo tuvieron otras comisiones investigadoras.

“Si ella tiene las pruebas, que las presente”, dijo sobre la afirmación de Beteta de que el informe presentado por Pacori fue elaborado por el IDL.

“Queremos decirle al país que no se nos ha asignado ningún personal de soporte como sí se hizo con la Comisión Lava Jato. Si ella tiene voluntad política debería de abstenerse de opinar de ese tema. Yo podría decir que (en el fujimorismo) son abogados de César Hinostroza”, expresóPacori.

PELEA EN REDES

Los fujimoristas también usaron sus redes sociales para defender su posición. Carlos Tubino respondió al presidente Martín Vizcarra, quien el domingo emplazó al fujimorismo a revisar en el Pleno el fallo que favoreció a hinostroza.

“Señor presidente Martín Vizcarra, ¿sabe usted que la Comisión Permanente del Congreso, con el voto de Fuerza Popular, resolvió destituir, inhabilitar por 10 años y acusar al magistrado Hinostroza por patrocinio ilegal, tráfico de influencias y negociación incompatible? ¿Conoce usted el informe Pacori?”, escribió Tubino en Twitter.

Se sumó la congresista Yeni Vilcatoma: “Congresista Pacori deje de mentir y echarle la culpa a otros por el pésimo informe que emitió. Ahora cumpla con su deber de subsanar las graves omisiones para que el Pleno pueda tomar la decisión de aprobar el extremo de organización criminal en base a una debida imputación”, escribió en Twitter.

Pacori le respondió por la misma plataforma digital: “Quieren viciar el proceso. La congresista Vilcatoma está actuando como abogada de Hinostroza. Es una falta de respeto a los peruanos. Ella no conoce los procedimientos de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Vamos a seguir luchando contra la corrupción”.

MÁS PULLAS

En la tarde de ayer, la bancada de Fuerza Popular, en conferencia de prensa, exigió al congresista de Nuevo Perú OracioPacori que haga público un informe reservado que recibió de manos del Ministerio Público para poder conocer todos los elementos con los cuales elaboró el informe que acusa a César Hinostroza del presunto delito de crimen organizado.

Incluso advirtió que de no recibir el informe, no cambiarían sus votos.

“Exhortamos al congresista OracioPacori a cumplir con los procedimientos legales establecidos. Esto quiere decir que deberá poner a disposición de los miembros de la Comisión Permanente, de los congresistas en general y de los investigados el informe reservado que recibió del Ministerio Público. (para ver) si del informe que el señor Pacori nos ha ocultado se desprenden indicios de responsabilidad de los investigados. Caso contrario, no tendremos problemas en ratificar la decisión tomada por la Comisión Permanente”, dijo la vocera de Fuerza Popular, Úrsula Letona.

Luego de escuchar las acusaciones de las fujimoristas, el congresista Pacori respondió: “He sido designado como delegado para presentar un informe de determinación de hechos y luego un informe final, no es de mi competencia notificar a los denunciados, esto lo realiza la presidencia de Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Acabo de escuchar que Yeni Vilcatoma actúa como abogada de César Hinostroza. No debemos permitir leguleyadas para blindar la corrupción”.

ALGO MÁS

Ante la decisión tomada por la Comisión Permanente, Pacori anunció que pedirá ante el Pleno la reconsideración de la votación de la semana pasada. “Vamos a sustentar el informe tal cual está y vamos a pedir que se reconsidere la tipificación en el tema del antejuicio político de pertenencia a una organización criminal”, aseguró.

SEGUIR LEYENDO POLÍTICARevelan vínculos de Muñoz con sectores de poder económicoPublicado hace 17 horas en 2 octubre, 2018 Por Diario UNO Jorge Muñoz
Malas compañías y vinculaciones próximas a intereses inmobiliarios, así como el apoyo de algunos medios de comunicación, han sembrado la duda en el supuesto aumento de las preferencias de los electores hacia Jorge Muñoz, candidato a la alcaldía de Lima por Acción Popular. Y según el urbanista Gustavo Riofrío, su candidato a teniente alcalde defendió la venta del aeródromo de Collique a favor de las inmobiliarias.

SORPRENDENTE

Alberto Adrianzén, analista político, declaró al Diario UNO que le sorprende el incremento tan rápido en las encuestas del candidato Jorge Muñoz en los últimos días, sobre todo porque no hay un hecho importante o significativo que determine que es una de las razones por las cuales ha subido.

“Aunque, me parece que ha habido el desplazamiento de los indecisos. Por la caída de Reggiardo que ha cometido el mismo error que Alberto Andrade cuando decidió no asistir al debate con Luis Castañeda. Eso incrementó un aumento de la aceptación de Urresti y del porcentaje de Belmont”, manifestó.

DEFINICIONES

Indicó que eso abrió el espacio para que los indecisos comiencen a definirse en torno a Muñoz.

“Lo que ha ocurrido, en parte, es, una sociedad entre encuestadoras y algunos medios de comunicación. Es decir, la forma en todo caso como lo han presentado las últimas encuestas, que de manera evidente han favorecido a Muñoz”, destacó.

PARTE DE LA ESTRUCTURA

Adrianzén afirmó que candidatos como Urresti o Belmont no tienen vinculación específica con una estructura de poder, sobre todo Urresti, no es de la élite y Belmont no es confiable, por eso para los grupos de poder, Muñoz es más confiable, inclusive mucho más que Manuel Velarde o Gustavo Guerra García.

“Porque aparece como un candidato que pertenece a ese mundo social y también está más próximo a la estructura de poder, por algo lleva como posible teniente alcalde a un personaje ligado a la Cámara de la Construcción, y comprometido como promotor de la venta del aeródromo de Collique”, añadió.

Se refirió así a la criticada decisión del último gobierno de García de privatizar el aeródromo civil de Collique para venderlo a un grupo constructor para la construcción de viviendas.

Para el analista político, hay toda una mezcla de elementos sociales como el haber sido alcalde de Miraflores, pero también ligado a estructuras de poder.

“Por eso hablo de élites sociales y estructuras de poder. Hay una combinación que hace que hay un sector de clase media que ha comenzado a definirse por él. Este desplazamiento es justo en ese sector”, señaló.

Resaltó que, por ejemplo, Reggiardo bajó porque no fue al debate, Belmont subió cuando comenzó a atacar a los venezolanos. “Es decir, siempre hay motivos para que los candidatos suban o bajen. ¿Qué hizo Muñoz para subir?”.

REPOTENCIADO POR LOS MEDIOS

Además, dijo que lo otro es un posible desplazamiento silencioso de un sector social hacia su candidatura, por los temores que originan Belmont, Urresti o Reggiardo, señaló que eso ha sido amplificado por los medios. Y que hay carátulas que hablan de triple empate como la de El Comercio.

“Ha sido un desplazamiento que ha sido repotenciado por los medios de comunicación, porque los grupos de poder quieren tener su candidato”, aseveró.

ALGO MÁS

El urbanista Gustavo Riofrío señaló que “el candidato Muñoz tiene como posible teniente alcalde a Miguel Romero, un personaje que es miembro de la Cámara Peruana de la Construcción e incluso defendió que el aeropuerto de Collique sea convertido en proyectos inmobiliarios con la permisividad de AG y Luis Castañeda Lossio”.

Yásser Gómez Carbajal

SEGUIR LEYENDO POLÍTICAGrupos de poder están agazapadosPublicado hace 17 horas en 2 octubre, 2018 Por Diario UNO Gerónimo López
Gerónimo López, secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), declaró a Diario UNO que detrás de candidatos como Jorge Muñoz están agazapados un sector de la clase política tradicional y los intereses de grupos de poder económico; sobre todo por sus vinculaciones con las empresa inmobiliarias que codician las obras públicas.

“Es el caso de su candidato a teniente alcalde, Miguel Romero, quien en el último gobierno de Alan García, apoyó el remate del terreno del aeródromo de Collique”, destacó.

Asimismo, indicó que en esa gestión aprista, a nivel nacional, también hicieron lo mismo con terrenos del Ejército. “Por ejemplo en Arequipa a las inmobiliarias que ha construido grandes edificios, les han vendido terrenos a un sol el metro cuadrado”.

Respecto al apoyo de los grandes medios de comunicación a Muñoz, López señaló como ejemplo al Grupo El Comercio, vinculado a la constructora Graña y Montero que también manejan canales de televisión como América y Canal N.

EN EL PODER

“Por lo tanto, Muñoz es la persona indicada para que se camuflen los grupos de poder económico, a quienes les conviene que llegue al municipio limeño”, señaló.

“Para que cuando él asuma como alcalde puedan actuar, como siempre lo han hecho, es decir, favorecerse con las licitaciones de los proyectos de infraestructura de la Municipalidad de Lima”, añadió.

Según el referente sindical, “Muñoz, al parecer, es el instrumento de los grupos de poder económico y de las inmobiliarias, y de algunos políticos tradicionales que están comprometidos con actos de corrupción en su paso por el Ejecutivo y por algunos ministerios”.

SEGUIR LEYENDO

Mundo PEX

La Plata, Argentina: Madre peruana resiste el desalojo de «Casa Sandra» y convoca a una movilización urgente

Bajo la administración del gobernador Axel Kicillof, el gobierno bonaerense busca desalojar a Nelly Gamboa de ‘Casa Sandra’. El refugio, creado tras el femicidio de su hija, enfrenta un cierre burocrático

Published

on

Casa Sandra Ayala La Plata - Nelly Gamboa

Nelly Gamboa, madre de Sandra Ayala Gamboa, denuncia la persecución del Ministerio de las Mujeres de Buenos Aires. Su hija fue asesinada en el Ministerio de Economía. Hoy, bajo la administración de Axel Kicillof, buscan desalojar Casa Sandra Ayala La Plata. Por eso, Nelly convoca a una movilización urgente.

La denuncia y el desalojo de hecho

Nelly Gamboa, madre de Sandra Ayala Gamboa, denunció esta mañana ser víctima de persecución política por parte del Ministerio de las Mujeres de la Provincia de Buenos Aires. El objetivo es desalojarla del refugio de escucha y ayuda inmediata para mujeres en situación de violencia que lleva el nombre de su hija.

«Solo muerta me van a sacar. Voy a seguir atendiendo aunque tenga que hacerlo en la vereda», Declaró Nelly al programa ¿De qué lado estás? en Radio del Plata.

La situación estalló en las últimas 48 horas. Funcionarios y fuerzas de seguridad impidieron el ingreso de Nelly y su equipo al edificio ubicado en calle 7 entre 45 y 46 de La Plata. El resultado es desolador: el mobiliario y las fotos de Sandra fueron amontonados en un rincón.

La intervención policial se sumó al hecho de que el edificio presenta serios daños estructurales en el techo. Nelly Gamboa atribuye el estado de las instalaciones a una negligencia intencional de parte del Ministerio a cargo de Estela Díaz, bajo la administración del gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof.

Este desmantelamiento físico ocurrió el 5 de octubre de 2026. Al intentar reingresar tras las obras de reparación, el equipo encontró sus oficinas vacías. No existía ninguna orden judicial que avalara esta medida arbitraria.

El núcleo del conflicto: ¿Qué debe ser la Casa Sandra Ayala?

Nelly y las organizaciones sociales que la acompañan sostienen que el espacio debe ser un centro de puertas abiertas. Exigen asistencia alimentaria y contención psicológica inmediata. Desde el Ministerio de las Mujeres se exige transformar el lugar en una «Dirección de Mariposas» con las puertas cerradas. O en un simple espacio de recordación.

«La señora Estela me dijo que las oficinas tienen que ser una dirección de mariposas y trabajar con la puerta cerrada. Yo le dije que no, porque eso es tapar el grito de justicia. A mí no me sirve prender una vela y mirar una foto, me sirve salvar a la chica que llega hoy», declaró Nelly al mismo medio.

La madre sobrevivió al dolor atroz de perder a su hija. Sandra tenía 21 años cuando fue asesinada en el Ministerio de Economía. Nelly asegura que el Estado se ha vuelto sordo y está en su contra.

«Me discriminan porque hago lo que ellos no hacen. Me quedo hasta la noche para que una mujer no se suicide. El Ministerio está lejos de la gente», ha declarado al mismo medio, reafirmando su compromiso con las víctimas.

Casa Sandra Ayala La Plata: el origen de la lucha

Para comprender la magnitud de esta resistencia, es imperativo recordar el origen de esta lucha. Sandra Yala Gamboa era una joven enfermera peruana de 21 años. El 16 de febrero del 2007 fue brutalmente violada y asesinada dentro de una dependencia del Ministerio de Economía en La Plata, Argentina.

Su crimen desnudó la vulnerabilidad extrema de las migrantes en Argentina. El caso conmocionó a toda la sociedad platense y también a la comunidad peruana en el país vecino. Nelly transformó su dolor en una trinchera de lucha incansable. La «Casa Sandra» nació como un homenaje vivo a su hija.

Hoy, Casa Sandra Ayala La Plata no es solo un edificio. Es un símbolo de la resistencia migrante y feminista frente a un Estado que a menudo falla en proteger a los más vulnerables.

La victoria judicial y la cronología del desalojo

En paralelo al conflicto físico, la familia obtuvo una victoria legal histórica. El 18 de junio de 2026, la Sala I de la Cámara de Apelación de La Plata condenó a la Provincia de Buenos Aires, gobernada por Axel Kicillof. El Estado fue declarado responsable civil por el femicidio al tener el edificio en total abandono, sin custodia ni luminarias.

El femicida, Diego José Cadícamo, cumple prisión perpetua desde 2012. Irónicamente, la misma administración provincial que fue condenada por la justicia hoy intenta desalojar a la madre.

El conflicto edilicio comenzó el 28 de agosto de 2026. Se produjo un derrumbe parcial del techo. Las instalaciones fueron clausuradas preventivamente. Nelly y su equipo continuaron atendiendo a las víctimas en la vereda.

Sin embargo, el 5 de octubre, al finalizar las obras, el Ministerio retiró todos los muebles, computadoras y expedientes sin previo aviso. Esto forzó un desalojo de hecho.

La abogada Lourdes y la movilización urgente

María Lourdes Kairuz es abogada y acompañante histórica de la causa. Es defensora de derechos humanos. Ha trabajado durante años junto a Nelly y las organizaciones de mujeres migrantes en La Plata.

«Nelly no busca un empleo, busca justicia activa. Hemos descubierto abusos y evitado suicidios. Sacarla de ahí es dejar a cientos de mujeres sin respuesta», advirtió la letrada. La denuncia incluye episodios de hostigamiento policial y falta de notificación formal.

Ante el inminente desalojo, Nelly lanzó un llamado desesperado a la solidaridad. La movilización es el jueves 22 de octubre de 2026, a las 13:00 hs en las puertas de Casa Sandra.

Continue Reading

Mundo PEX

ESCÁNDALO: Cancillería blindó a la nuera de Boluarte por falsedad ideológica y sancionó a víctima del consulado en Miami

Un informe oficial detalla cómo la diplomática Blanca Gómez Velásquez utilizó a un tercero para falsificar la firma de su esposo, David Eduardo Gómez Boluarte —hijo de la ex presidenta de facto Dina Boluarte— en un registro oficial de la inteligencia del Estado. La entidad decidió que este acto ilícito «no perjudicó gravemente» al fisco y lo redujo a una simple «amonestación verbal», salvándola de un proceso penal.

Published

on

Cancillería blindó a nuera de Boluarte por falsedad ideológica, un informe oficial detalla cómo la diplomática Blanca Gómez Velásquez utilizó a un tercero para falsificar la firma de su esposo, David Eduardo Gómez Boluarte —hijo de la ex presidenta Dina Boluarte— en un registro oficial de la inteligencia del Estado. La entidad decidió que este acto ilícito «no perjudicó gravemente» al fisco y lo redujo a una simple «amonestación verbal», salvándola de un proceso penal. 

Actualización 2026: Las irregularidades expuestas en este expediente continúan siendo un referente de la opacidad en la gestión diplomática, reafirmando la necesidad de una auditoría forense.

Un nuevo y vergonzoso capítulo en los pasillos del Palacio de Torre Tagle.

Mediante Resolución Viceministerial N.° 0555-2025-RE, firmada el 19 de septiembre de 2025 por el viceministro Félix Denegri Boza, el Ministerio de Relaciones Exteriores blindó a la Blanca Mercedes Gómez Velásquez, esposa de David Eduardo Gómez Boluarte, hijo de Dina Boluarte Zegarra. La entidad archivó un proceso disciplinario grave y redujo la falsedad ideológica cometida por la funcionaria a una simple «amonestación verbal».

El caso expone la frivolidad con la que el Estado peruano protege a la familia de la ex mandataria, tratando un acto ilícito contra la fe pública como un simple «error de forma».

El «golpe» en el auditorio: Tres minutos para burlar a la DINI

Los documentos clasificados como «Confidenciales» a los que tuvo acceso esta redacción revelan la crónica de un fraude cantado. El 11 de septiembre de 2024, en el auditorio Raúl Porras Barrenechea de la Cancillería, se dictaba una sesión del Curso de Inteligencia Estratégica para funcionarios diplomáticos, a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI).

David Eduardo Gómez Boluarte, Tercer Secretario e hijo de Dina Boluarte, no se presentó a laborar ese día. Sin embargo, su nombre debía figurar en el registro oficial para evitar problemas con la Oficina de Capacitación, dado que el reglamento del curso solo permitía una ausencia justificada. La solución orquestada por su esposa, Blanca Gómez Velásquez, constituye un clásico caso de falsedad ideológica en documento público:

Según Memorándum N.° OCP00631/2024, Gómez Velásquez firmó su propia asistencia y acto seguido reclutó a Juan Sebastián Montenegro Arias, un joven trabajador de la ONG Encuentros (bajo convenio con la Agencia de la ONU para los Refugiados en la sede de Cancillería), para que falsificara la firma de su esposo en la lista oficial.

Las cámaras de seguridad de la entidad fueron implacables: registraron a Gómez Velásquez y a Montenegro en el lobby exactamente tres minutos (de 09:59:50 a 10:02:15). El tiempo justo para cometer el acto ilícito y esfumarse. El cotejo pericial confirmó que la rúbrica plasmada en el documento oficial difería flagrantemente de la foja de servicios del Tercer Secretario Gómez Boluarte.

Memorándum-N.°-OCP00631-2024-Blanca-Gomez-Velasquez.webp
Memorándum-N.°-OCP00631-2024-Blanca-Gomez-Velasquez.webp

Cuando fue acorralada por los investigadores, Gómez Velásquez admitió que, ante la inasistencia de su pareja, «se le ocurrió pedir que firme a un amigo muy cercano«. Por su parte, el «amigo» (Montenegro) minimizó el acto de falsedad alegando que «solo se trataba de una firma y que le habían dicho que era algo simple».

La contorsión jurídica para encubrir un delito contra la Fe Pública

Hacer que un tercero firme por otro en un registro estatal obligatorio no es una falta ética menor; es un acto ilícito tipificado en el Código Penal como Falsedad Ideológica, un delito contra la Fe Pública. Sin embargo, la Cancillería activó sus mecanismos de protección para salvar a la nuera de Dina Boluarte.

En una decisión que ha generado indignación en las bases del servicio diplomático, el Despacho Viceministerial argumentó que la falta «no revestía gravedad». ¿El argumento central? Que como la firma falsa no fue validada por los organizadores del curso, el Estado no sufrió un «perjuicio económico». En otras palabras, para la Cancillería, falsificar un documento oficial para beneficiar al hijo de la ex presidenta de la República es solo un «error» que merece un «llamado de atención», siempre y cuando no le cueste dinero al fisco.

Cómo Cancillería blindó a nuera de Boluarte: la cronología para «limpiar» el legajo

Los documentos a los que tuvo acceso esta redacción, permiten reconstruir una operación de contención de daños ejecutada cuidadosamente. El 11 de septiembre de 2024 se comete el fraude; el 20 de septiembre, la Oficina de Capacitación lo denuncia; y el 26 de septiembre, el Viceministerio ordena la investigación preliminar.

Pero es en la siguiente fase donde se revela el patrón: entre el 17 de octubre de 2024 (cuando se solicitan los videos de seguridad) y el 29 de enero de 2025, la Oficina General de Recursos Humanos (ORH) emite el Informe N.° 002-2025-UAD/MRE, un documento que, pese a tener la confesión, el video y el cotejo de firmas, ya viene «pre-cocinado» con la conclusión de que la falta «no reviste gravedad» porque no hubo perjuicio económico. Finalmente, el 19 de septiembre de 2025, el viceministro Félix Denegri Boza firma la RVM N.° 0555-2025-RE, que archiva el caso grave y lo convierte en una inofensiva «amonestación verbal».

Una amonestación verbal es la sanción más leve del régimen disciplinario y, lo más importante, no genera inhabilitación ni mancha el legajo de cara a los filtros de integridad (vetting) que exigen organismos internacionales.

Al «limpiar» el expediente de Gómez Velásquez justo en la ventana en que se evaluaban designaciones multilaterales, la Cancillería allanó el camino burocrático para que la pareja accediera a destinos privilegiados sin el estigma de un proceso por falsedad ideológica.

El «dedazo» a la ONU y el pacto de impunidad

Este blindaje administrativo no ocurre en el vacío; se suma a la creciente indignación pública y a los severos cuestionamientos políticos por el vertiginoso ascenso de la pareja en la carrera diplomática.

Expertos en el servicio diplomático denunciaron en su momento una serie de irregularidades con el canciller Elmer Schaler a la cabeza de Torre Tagle para garantizar que Gómez Boluarte y Gómez Velásquez aseguren destinos privilegiados en misiones internacionales y organismos como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), sorteando los méritos y el rigor del escalafón que sí se exige al resto del cuerpo diplomático peruano.

Esta red de privilegios no se limita a la pareja. En la actualidad, David Eduardo Gómez Boluarte y Blanca Gómez Velásquez consolidan su carrera en el servicio exterior con destinos en misiones clave y aspiraciones directas a la ONU, mientras que sus tíos —hermanos de la ex presidenta y del exvicepresidente— también figuran bajo la lupa de la justicia por presuntos delitos de tráfico de influencias y nombramientos irregulares.

Lejos de ser un obstáculo, estas investigaciones no les han impedido ser agraciados con designaciones en el exterior y cargos de confianza, evidenciando que la Cancillería se ha transformado en feudos familaires  donde el escrutinio legal es ignorado para garantizar el ascenso de todo el clan.

La responsabilidad política de esta operación de limpieza recae directamente en el despacho del ministro Schaler, bajo cuya gestión se emitió la resolución que convirtió un acto de falsedad ideológica en una simple «amonestación verbal». Mantener sus legajos «limpios» parece ser la prioridad absoluta de la Cancillería de Schaler.

La Fiscalía interviene: El blindaje como «prueba reina» de la retaliación

La gravedad de este blindaje administrativo ha trascendido los muros de Torre Tagle y ha activado una investigación penal formal. La Carpeta Fiscal N° 506015505-2025-510-0, radicada en la Primera Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, revela que la Resolución Viceministerial N.° 0555-2025-RE no fue un acto aislado de clemencia.

lave que denunció irregularidades en el Consulado de Miami, Emily Criado Nogales, la Cancillería la sancionó con 90 días de suspensión y alteró fraudulentamente su descanso médico.

Ante esta persecución, la funcionaria acudió al Ministerio Público, demostrando que el aparato de Torre Tagle, bajo la gestión del canciller Elmer Schaler, utiliza su potestad disciplinaria para castigar a quienes denuncian y premiar con impunidad a los allegados al poder.

En su ampliación de denuncia presentada el 30 de junio de 2026, la defensa de la testigo utilizó la propia resolución que «limpió» el legajo de Blanca Gómez Velásquez como la «prueba reina» ante el fiscal.

El documento acredita ante la justicia una flagrante Violación del Principio de Igualdad y Discriminación Grosera: mientras a la nuera de Dina Boluarte se le perdona un delito contra la Fe Pública con una amonestación verbal, a la denunciante se le aplica el máximo rigor sancionador.

Carpeta-Fiscal-N°-506015505-2025-510-0-Primera-Fiscalia-Especializada-en-Delitos-de-Corrupcion-de-Funcionarios-de-Lima-caso-Blanca-Gomez-Velasquez.webp

Esta asimetría ha derivado en cargos penales por los delitos de Abuso de Autoridad, Falsedad Ideológica, Fraude Procesal y Coacción Sistémica, poniendo bajo el microscopio del Ministerio Público no solo la falsificación en el curso de la DINI, sino toda la red de complicidades que protege a la familia de la ex presidenta de facto.

  • Nota de la Redacción: Esta información se sustenta en el Expediente Constituido, la Resolución Viceministerial N.° 0555-2025-RE y la Carpeta Fiscal N° 506015505-2025-510-0, documentos que evidencian la cronología, los actores, las figuras delictivas y la resolución final del caso. Se actualizará conforme se reciban los nuevos actuados fiscales.

Continue Reading

Mundo PEX

¡Escándalo! SERVIR concluye que Cancillería expuso a sus trabajadores a riesgos de vida en consulado de Miami.

Published

on




La Autoridad Nacional del Servicio Civil (SERVIR) concluyó que el Ministerio de Relaciones Exteriores, incumplió  la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo, Ley N.° 29783. Vulnerando los principios de Prevención y Protección del perosnals del Consulado General del Perú en Miami.
Según el Oficio N.° 005829-2026-SERVIR-GDSRH, la sede consular presentó daños estructurales y eléctricos que expusieron a los trabajadores a condiciones consideradas insalubres y peligrosas. Ante ello, SERVIR recomendó iniciar acciones para determinar una eventual responsabilidad administrativa de los funcionarios y servidores involucrados.

Una situación advertida desde 2022

El caso se remonta a los años 2022 y 2023, reportes periodísticos, entre ellos los difundidos por Ecos Latinos, alertaron sobre el progresivo deterioro del inmueble. Según reclamos de la época llegados a Torre Tagle, algunos trabajadores fueron afectados seriamente en salud debido a las condiciones de insalubridad en los que fueron obligado a laborar.
De acuerdo al material confidencial al cual este medio tuvo acceso, persosonal de cancillería asignado a dicha sede, denunciaron la presencia de asbesto. Mineral cancerígeno comúnmente usado en edificaciones antiguas.
El 6 de noviembre de 2023, el ingeniero Fernando E. Márquez (P.E. 73987) del Estado de la Florida, elaboró un Informe de Inspección de daños estructurales y eléctricos. El documento identificó grietas en paredes, deterioro de la azotea y escaleras, corrosión de vigas, paneles eléctricos con riesgo de desprendimiento y conexiones expuestas.

SERVIR inicia supervisión al Ministerio de Relaciones Exteriores

El 3 de noviembre de 2025, la Gerencia de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos (GDSRH) de SERVIR tomó conocimiento oficial del presunto incumplimiento de las normas de seguridad y salud en el trabajo.
Posteriormente, los días 18 y 19 de diciembre de 2025, SERVIR notificó al Ministerio de Relaciones Exteriores el Oficio N.° 012179-2025-SERVIR-GDSRH, mediante el cual inició una supervisión no programada y otorgó al MRE un plazo de siete días hábiles para presentar sus descargos.

La respuesta de Cancillería

El 29 de diciembre de 2025, la Oficina General de Inversiones e Infraestructura del Ministerio de Relaciones Exteriores emitió el Memorándum N.° PAT024952025 y el Informe Técnico N.° 013-2025.
En su respuesta, el MRE sostuvo que las observaciones habían sido subsanadas mediante trabajos de mantenimiento realizados durante 2023 y 2024. Además, presentó una Letter of Building Recertification emitida por la ciudad de Coral Gables, Miami-Dade, en febrero de 2025.
El 5 de enero de 2026, la Secretaría General del MRE, a cargo de Eric Anderson Machado, presentó formalmente la respuesta de la institución dentro del plazo establecido por SERVIR.

Informe de SERVIR cuestiona la respuesta del MRE

En agosto de 2026, SERVIR emitió el Oficio N.° 005829-2026-SERVIR-GDSRH, firmado por la gerente de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos, Mariel Herrera Llerena, con el visto bueno de los ejecutivos de supervisión Hernan Roberto Tenicela Ninamango y Cristina Maria Angeles Saenz.
Aunque el inmueble obtuvo una recertificación en 2025, SERVIR concluyó que ello no eliminaba la responsabilidad derivada de la falta de actuación oportuna durante el periodo en que los trabajadores estuvieron expuestos a riesgos.
La entidad determinó que, entre noviembre de 2023 y la ejecución de las reparaciones correspondientes durante 2024 y 2025, existieron riesgos objetivos que debieron ser atendidos mediante medidas preventivas destinadas a proteger al personal.

Los principales riesgos detectados.

Entre los hallazgos señalados en la documentación evaluada por SERVIR figuran:
Deterioro del concreto en la azotea.
Grietas externas e internas en diferentes sectores del inmueble.
Corrosión de columnas y elementos estructurales.
Un panel eléctrico ubicado en el techo del cuarto piso con riesgo significativo de desprendimiento.
Inoperatividad de luces de emergencia.
Existencia de cableado expuesto.
Falta de documentación que acreditara una evaluación integral de los riesgos y la adopción oportuna de medidas de protección para los trabajadores.
SERVIR también cuestionó que el Ministerio no acreditara haber dispuesto medidas como la reubicación temporal del personal mientras persistían las condiciones consideradas críticas.

SERVIR pide investigar posibles responsabilidades

SERVIR no se limita a formular observaciones sobre las condiciones del inmueble, la entidad recomendó al Ministerio de Relaciones Exteriores iniciar las acciones correspondientes. Debe determinar la eventual responsabilidad administrativa de los funcionarios y servidores que no hubieran observado las disposiciones de seguridad y salud en el trabajo.
El MRE dispone de un plazo de 15 días hábiles, contado desde la notificación del oficio, para cumplir con esta recomendación. Deberá acreditar que el oficio de resultados fue remitido a la Secretaría Técnica del Procedimiento Administrativo Disciplinario del Ministerio.

Un caso que vuelve a poner bajo la lupa la sede consular

La decisión de SERVIR vuelve a colocar bajo escrutinio las condiciones de funcionamiento del Consulado General del Perú en Miami y la gestión realizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores frente a las advertencias sobre el estado del inmueble.
La sede fue adquirida en 2006 por un monto cercano a los US$ 5,9 millones durante el gobierno de Ollanta Humala. Años posteriores, trabajadores y medios de comunicación habían advertido sobre problemas relacionados con el mantenimiento y las condiciones de seguridad de las instalaciones.
El documento de SERVIR establece que una regularización posterior de las condiciones del inmueble no necesariamente elimina la obligación de investigar si existieron omisiones durante el periodo en que los servidores estuvieron expuestos a riesgos.
En el artículo adjunto, peruanos residentes en Estados Unidos rechazan el reconocimiento otorgado por el entonces congresista y hoy senador, Jorge Zevallos (Renovación Popular), Zevallos lejos de fiscalizar el escándalo, premió a la cónsul a cargo de dicha sede.

Ahora corresponderá al Ministerio de Relaciones Exteriores acreditar el cumplimiento de la recomendación. Deberá determinar, si existen responsabilidades administrativas por las decisiones adoptadas respecto de la seguridad y salud de los trabajadores del Consulado General del Perú en Miami.






Continue Reading

LO MAS VISTO DE ECOS

Red de comunicación internacional: Fans Latinas Online